Районный суд признал осуждённого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и назначил ему наказание. Осуждённый обжаловал приговор в апелляционном порядке, также было подано апелляционное представление государственного обвинителя. Омский областной суд рассмотрел эти жалобы и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Омский областной суд изменил приговор районного суда, основываясь на доводах апелляционного представления государственного обвинителя. Ключевым моментом стало то, что первая инстанция не указала, какое конкретное наказание в виде лишения свободы назначено за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту инсценировки ДТП 06.07.2016). Это, по мнению вышестоящего суда, могло привести к неясности при исполнении приговора.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с доводами апелляционного представления, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора не было чётко указано, какое именно наказание в виде лишения свободы назначено осуждённому за конкретное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по факту инсценировки ДТП 06.07.2016), хотя суд первой инстанции и мотивировал назначение лишения свободы. Такая ситуация могла бы вызвать проблемы при исполнении приговора, например, при определении сроков отбывания наказания за каждое деяние или при возможном пересмотре дела в будущем. Суд посчитал, что эта ошибка может быть устранена путём уточняющего изменения приговора, без его отмены. При этом оснований для изменения размера окончательного наказания по совокупности преступлений суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Такой довод применим, когда в приговоре не хватает ясности в части назначения наказания за каждое отдельное преступление, особенно если преступлений несколько.
- Он сработает, если нечёткая формулировка приговора может привести к затруднениям при его исполнении, например, при расчёте сроков.
- Довод не даст снижения общего срока наказания, если суд не увидит других оснований для этого. В данном случае, несмотря на изменение приговора, окончательный срок лишения свободы остался прежним.
- Изменение приговора в таком случае направлено на устранение процессуальных неточностей, а не на пересмотр фактических обстоятельств дела или смягчение наказания.
Решение: Омский областной суд, дело 22-2160/2021, —.