·дело № 22-752/2022
Человека оправдали по ч. 1 ст. 167 УК РФ: он защищал свою собственность от собаки. Прокурор обжаловал оправдание, но Севастопольский городской суд оставил представление без удовлетворения. Приговор изменён в пользу оправданного: вместо признания за потерпевшим права на иск в гражданском порядке в гражданском иске отказано.
ст. 167по резолютиву: приговор изменён
Севастопольский городской суд
·дело № 10-88/2016
Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 245 УК РФ, признав отягчающим рецидив. По представлению прокурора апелляция исключила указание на судимости и рецидив, так как судимости погашены, и снизила наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Жалобу осуждённого о наказании без лишения свободы суд отклонил.
ст. 112ст. 245Исключены отдельные указания из приговора
Соликамский городской суд Пермского края
·дело № 22-78/2017
Тамбовский областной суд изменил приговор: районный суд в мотивировке указал, что неотбытая часть лишения права управлять транспортом составляет 8 месяцев 23 дня, а в резолютивной части по ст. 70 УК назначил 2 года 3 месяца 7 дней. Дополнительное наказание снижено до 8 месяцев 23 дней.
ст. 158ст. 245Смягчение наказания
Тамбовский областной суд
·дело № 10-11/2018
Мировой судья назначил по ч. 1 ст. 245 УК 8 месяцев лишения свободы. По жалобе осуждённого Бабаевский районный суд признал смягчающим обстоятельством явку с повинной и снизил срок до 7 месяцев, а также отменил уничтожение ружья — его передали в полицию для решения судьбы.
ст. 245Смягчение наказания
Бабаевский районный суд Вологодской области
·дело № 10-164/2018
Человека осудили по ч. 1 ст. 245 УК РФ к 9 месяцам колонии общего режима. Апелляция оставила жалобу без удовлетворения, но применила изменения закона, вступившие в силу 14 июля 2018 года, уже после приговора: время под стражей со 2 июля по 24 августа 2018 года зачтено один день за полтора дня колонии общего режима.
ст. 245Пересчёт срока под стражей
Курганский городской суд Курганской области
·дело № 22-4092/2018
Приговором по п. «в» ч. 2 ст. 245 УК время под стражей зачли с 20 сентября 2018 года. Кемеровский областной суд установил по материалам дела, что осуждённого задержали 20 августа, и зачёл стражу с этой даты из расчёта день за полтора дня колонии общего режима.
ст. 245Пересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд
·дело № 10-11/2020
Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 245 УК. Районный суд в апелляции удовлетворил жалобы осуждённого, защитника и свидетеля: уже после направления дела с обвинительным актом прокурору в нём допрашивали свидетеля и эксперта и продлевали срок дознания. Приговор отменён, дело возвращено прокурору по п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК.
ст. 245по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Валдайский районный суд Новгородской области
·дело № 10-2/2020
Нефтекумский районный суд по представлению прокурора и жалобе осуждённого отменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 245 УК РФ. Суд счёл, что нарушены основополагающие принципы уголовного судопроизводства, и направил дело другому мировому судье на новое разбирательство. Мера пресечения — подписка о невыезде.
ст. 245по резолютиву: приговор отменён
Нефтекумский районный суд Ставропольского края
·дело № 22-9/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) изменил приговор: смягчил наказание по ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК с применением ч. 3 ст. 68 УК, окончательно назначив 3 года 2 месяца лишения свободы. Также зачтено время под стражей с дня приговора до его вступления в силу, которое районный суд не учёл.
ст. 112ст. 119ст. 245Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
·дело № 10-24/2021
Человека, отбывающего наказание, осудили по ч. 1 ст. 245 УК РФ. Апелляция частично удовлетворила его жалобу: исключила признак цели причинения животному боли и страданий и ссылки на рецидив, которого нет. Наказание за это преступление смягчено до 1 года 6 месяцев, окончательное наказание оставлено без изменения, исправлено исчисление срока.
ст. 245Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
·дело № 10-30/2021
Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону удовлетворил жалобу защитника: отменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 245 УК РФ, прекратил дело и освободил осуждённого от уголовной ответственности с судебным штрафом 15 000 рублей. Суд сделал это, несмотря на возражения гособвинителя и несогласие потерпевшей.
ст. 245Прекращение дела
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
·дело № 22-2196/2021
Новосибирский областной суд изменил приговор: исключил из доказательств досудебные показания потерпевшего и отягчающее обстоятельство, освободил осуждённую от наказания по ст. 116 УК за истечением срока давности, переквалифицировал покушение на угон с п. «в» ч. 2 на ч. 1 ст. 166 УК. Итог — 3 года 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
ст. 116ст. 166Переквалификация действийСмягчение режимаОтмена с новым рассмотрениемИсключены отдельные указания из приговора
Новосибирский областной суд
·дело № 22-3354/2021
Ростовский областной суд по представлению прокурора исключил из осуждения по ч. 2 ст. 112 УК РФ квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», поскольку он не подтверждён объективными доказательствами. Наказание смягчено до 2 лет лишения свободы условно, испытательный срок сокращён до 2 лет.
ст. 112Исключение части обвинения
Ростовский областной суд
·дело № 22-71/2022
Саратовский областной суд в апелляции отменил осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ и прекратил уголовное преследование по этому эпизоду в связи с истечением срока давности, заново определив наказание по остальным кражам. Другому осуждённому суд зачёл в срок наказания время, проведённое в психиатрическом стационаре на экспертизе.
ст. 158ст. 175Прекращение делаПересчёт срока под стражей
Саратовский областной суд
·дело № 7У-9207/2021
Осуждённый по ч. 4 ст. 111 УК РФ был фактически задержан 21 октября 2017 года, а задержание оформили только 22 октября. Второй кассационный суд по представлению заместителя прокурора Москвы зачёл в срок лишения свободы и этот день; жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.
ст. 111ст. 245Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 4У-1457/2014
Человека осудили по п. «б» ч. 4 ст. 226 и ч. 2 ст. 245 УК РФ. Президиум прекратил дело по ч. 2 ст. 245 УК РФ за отсутствием состава: умысел на причинение страданий животному не установлен. Признано право на частичную реабилитацию, исключено одно доказательство, окончательное наказание — 9 лет 6 месяцев колонии строгого режима.
ст. 226ст. 245Прекращение делаСмягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-3189/2024
Иркутский областной суд по представлению прокурора изменил приговор по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ: лишение права управлять транспортом снижено с 4 лет до 3 лет 7 месяцев 8 дней, смягчающим признано признание вины в начале следствия. Основное наказание не изменилось, жалобы защиты отклонены.
ст. 291по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Иркутский областной суд
·дело № 22-4/2026
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики по жалобе адвоката изменил приговор по ч. 3 ст. 291 УК РФ. Смягчающими признаны оказание гуманитарной помощи военнослужащим и жителям новых регионов в период СВО и ведомственные награды, основное наказание снижено до 3 лет лишения свободы. В условном сроке и смене категории отказано.
ст. 291Смягчение наказания
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
·дело № 22-999/2025
Калужский областной суд изменил приговор по ч. 3 ст. 327 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ: из осуждения исключены часть действий с поддельными документами и штампами и указание на взятку за незаконные действия. Штраф снижен с 20 000 до 17 000 рублей, лишение свободы — с 3 лет до 2 лет 9 месяцев. Жалобы защиты о досудебном соглашении отклонены.
ст. 291ст. 327Смягчение наказания
Калужский областной суд
·дело № 22-1468/2024
Осуждённой за мошенничество и по ч. 1 ст. 285 УК суд назначил, помимо основного наказания, лишение права занимать должности представителя власти. Верховный Суд Чувашской Республики исключил это дополнительное наказание: суд не мотивировал его в должной мере и не учёл исключительно положительные данные о личности.
ст. 159по резолютиву: приговор изменён
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
