Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Верховный Суд Республики Крым изменил приговор по уголовному делу, исключив амнистию и ранее применённую статью 73 УК РФ. Суд также изменил режим отбывания наказания на исправительную колонию общего режима и оставил меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, хотя ранее она была отменена.
Апелляционный суд пересмотрел приговор, вынесенный судом нижестоящей инстанции. Он отменил часть обвинений из-за истечения срока давности, снизил сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденных, и зачел время содержания под стражей в срок отбывания наказания.
Верховный Суд Республики Хакасия частично отменил приговор, вынесенный Абаканским городским судом по обвинению в сбыте поддельных банковских билетов (ч. 3 ст. 186 УК РФ). Дело в части пяти эпизодов возвращено прокурору для устранения препятствий к рассмотрению. Также отменено решение о судьбе вещественных доказательств.
Псковский областной суд изменил приговор, вынесенный Невельским районным судом. Апелляция исключила из приговора ошибочное указание на отягчающие обстоятельства и дополнила информацию о содержании осуждённого под стражей. Приговор был изменён в части улучшения положения осуждённых.
Псковский областной суд отменил приговор Себежского районного суда, вынесенный по статьям 283.2, 322 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом, в связи с нарушением фундаментальных основ уголовного судопроизводства.
Алтайский краевой суд изменил приговор по делу о нарушении правил въезда (ч. 2 ст. 322 УК РФ), смягчив наказание. Изначально назначенные 1 год лишения свободы были снижены до 11 месяцев лишения свободы, поскольку суд первой инстанции ошибся в правилах сложения наказаний.
Осуждённый был приговорён к 1 году лишения свободы за два эпизода преступления по ч. 2 ст. 322 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание по совокупности преступлений до 11 месяцев лишения свободы, так как суд первой инстанции неверно применил правила сложения наказаний.
Смоленский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ч. 2 ст. 322 УК, изменив приговор Краснинского районного суда. Изменения коснулись зачёта срока содержания под стражей, который теперь исчисляется с 1 марта 2024 года, а не с более поздней даты, как было ранее. В остальном приговор остался без изменений.
Псковский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом по ч. 2 ст. 322 УК РФ. Суд апелляционной инстанции учёл явку с повинной, изменил вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение и пересчитал зачёт срока содержания под стражей. В итоге осуждённому назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом 15000 рублей.
Алтайский краевой суд изменил приговор, вынесенный Табунским районным судом по ч. 2 ст. 322 УК РФ. Суд апелляционной инстанции зачёл в срок лишения свободы день фактического задержания осуждённого, который не был учтён ранее. В остальной части приговор остался без изменений.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
