Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Тверской областной суд изменил постановление районного суда об аресте имущества по уголовному делу, связанному со статьями 199 и 199.2 УК РФ. Апелляционная инстанция уточнила формулировку об аресте имущества, конкретизировав срок ареста и запрет распоряжения им, а в остальной части оставила решение без изменения.
Осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 199 УК РФ и ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Пятый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, исключив из числа доказательств виновности осуждённого рапорты старшего оперуполномоченного. В остальном решения судов низших инстанций оставлены без изменения.
Пятый кассационный суд отменил приговор в части сохранения ареста на имущество и изменил его в части квалификации и наказания. Действия осуждённого по мошенничеству переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 7 ст. 159 УК РФ, а по уклонению от уплаты налогов — с п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ на ч. 1 ст. 199 УК РФ, что привело к снижению срока лишения свободы с 7 лет 6 месяцев и штрафа 200 000 рублей.
Воронежский областной суд изменил приговор, вынесенный нижестоящим судом. Главным изменением стало освобождение осуждённой от отбывания лишения свободы до достижения её ребёнком 14-летнего возраста, согласно статье 82 УК РФ. Также суд зачёл в срок наказания период действия меры пресечения в виде запрета определённых действий.
Смоленский областной суд изменил приговор по делу об уклонении от уплаты налогов, заменив осуждённому реальное лишение свободы на условное. Это решение было принято с учётом смягчающих обстоятельств: наличия малолетних детей, состояния здоровья и положительных характеристик. Таким образом, осуждённый избежал изоляции от общества.
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговор по делу об уклонении от уплаты налогов и сокрытии имущества. Причина – полное возмещение ущерба, причинённого преступлением. Дело прекращено с назначением судебного штрафа, что является освобождением от уголовной ответственности.
В данном деле апелляционная инстанция изменила приговор осуждённому по статьям 199 и 199.2 УК РФ. Суд пересчитал сумму частично возмещённого ущерба и, как следствие, смягчил назначенное наказание. Вместо неуказанного размера штрафа по ч. 2 ст. 199 УК РФ назначен штраф 270 000 рублей, а по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ — 200 000 рублей, окончательно — 400 000 рублей.
Тюменский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об уклонении от уплаты налогов (п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ). Изначально осужденный получил 3 года лишения свободы. Апелляция заменила лишение свободы на 3 года принудительных работ, а затем полностью освободила осужденного от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Магаданский областной суд изменил приговор, освободив нескольких осужденных от наказания по отдельным статьям в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Так, осужденный был освобожден от штрафа в 300 000 рублей по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ, а другие осужденные — от штрафов в 250 000 и 300 000 рублей по другим статьям.
Пятый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по обвинению в налоговых преступлениях (ч. 1 ст. 199 УК; п. «б» ч. 2 ст. 199 УК). Суд признал частичное возмещение ущерба смягчающим обстоятельством, что привело к снижению основного наказания до 2 лет лишения свободы.
Верховный Суд РФ изменил приговор, вынесенный нижестоящими судами, в отношении одного из осуждённых. Суд исключил из дела указание на совершение преступления сотрудником внутренних дел как отягчающее обстоятельство, что привело к смягчению наказания по статье о вымогательстве.
Верховный Суд Донецкой Народной Республики изменил приговор по делу осуждённого, применив нормы Уголовного кодекса Российской Федерации. Это привело к прекращению уголовного дела по одному эпизоду и переквалификации действий с освобождением от наказания по другому эпизоду, а также зачёту срока содержания под стражей и освобождению от отбывания наказания.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
