Апелляция·29.06.2026·дело № 10-9/2026
Мировой судья назначил осуждённому по ч. 1 ст. 119 УК РФ лишение свободы в колонии строгого режима. По представлению прокурора районный суд указал, что вид колонии надо определять по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил колонию общего режима и зачёл время под стражей с 18 марта по 29 июня 2026 года из расчёта один день за полтора.
ст. 119Пересчёт срока под стражей
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область)
Апелляция·29.06.2026
Ранее осуждённому к 300 часам обязательных работ новый приговор назначил окончательное наказание с учётом прежнего, но не зачёл уже отбытые 156 часов. По представлению прокурора краевой суд зачёл эти часы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и исключил ошибочную ссылку на ч. 4 ст. 69 УК РФ.
ст. 116ст. 119Пересчёт срока под стражей
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·29.06.2026
Двоих осуждённых признали виновными по ч. 3 ст. 260 УК РФ, а трактор и автомобиль КАМАЗ конфисковали как фактически принадлежащие одному из них. Верховный Суд республики указал, что пользование техникой не доказывает право собственности, отменил конфискацию и вернул технику владельцам, а одному из осуждённых смягчил наказание до 2 лет 4 месяцев с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
ст. 260Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·29.06.2026
Осуждённую признали виновной по ч. 1 ст. 228 УК РФ. По жалобе осуждённой и представлению прокурора Верховный Суд республики признал смягчающими активное способствование раскрытию преступления и тяжкое заболевание, указал на 9 месяцев лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, определил колонию-поселение и зачёл стражу один день за два.
ст. 228ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·29.06.2026·дело № 10-24/2025
Мировой судья назначил ранее не судимой осуждённой по ч. 1 ст. 158 УК РФ 4 месяца ограничения свободы. Городской суд удовлетворил жалобу адвоката: счёл, что она приняла меры, в полном объёме компенсирующие вред, отменил приговор, прекратил дело и освободил её от уголовной ответственности с судебным штрафом 15 000 рублей.
ст. 158Прекращение дела
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·29.06.2026·дело № 1А-15/2026
Мировой судья осудил ранее судимого человека по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Районный суд удовлетворил представление прокурора и частично жалобу осуждённого: исключил указание на учёт судимости при назначении наказания и часть показаний свидетеля, снизил срок за кражу до 1 года 1 месяца, а итоговый по ч. 5 ст. 69 УК РФ — до 2 лет 11 месяцев.
ст. 158ст. 161ст. 162Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Апелляция·29.06.2026·дело № 22-348/2026
Осуждённого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказали с учётом рецидива и конфисковали автомобиль. По представлению прокурора и жалобе адвоката апелляция исключила одну из судимостей, рецидив, отрицательную характеристику и ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначила 8 месяцев принудительных работ с лишением права управлять транспортом на 2 года 6 месяцев. Конфискация машины сохранена.
ст. 158ст. 264.1Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·29.06.2026·дело № 22-1419/2026
Ранее не судимую женщину осудили по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно. По представлению прокурора краевой суд исключил из квалификации и описания деяния способ «злоупотребление доверием» и снизил срок до 2 лет 4 месяцев. Испытательный срок оставлен прежним, исправлена ошибка в имени осуждённой.
ст. 159Смягчение наказанияСмягчение режима
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·29.06.2026·дело № 22-1402/2026
Мужчину осудили по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ к 3 годам лишения свободы и по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 380 часам обязательных работ. По представлению прокурора краевой суд исключил незаконное приобретение наркотика, снизил обязательные работы до 360 часов и по совокупности назначил 3 года 20 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
ст. 228ст. 231Смягчение наказанияСмягчение режима
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·29.06.2026·дело № 22-685/2026
Мужчину осудили за кражи с наказанием по совокупности с приговором мирового судьи. Поскольку тот приговор позднее смягчили, а по ещё одному делу назначили колонию-поселение, Верховный Суд Республики Карелия заново назначил по ч. 5 ст. 69 УК РФ 3 года 11 месяцев колонии общего режима и зачёл стражу с 4 по 15 февраля 2026 года один день за два.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·29.06.2026·дело № 22-682/2026
Осуждённый просил заменить принудительные работы ограничением свободы по ст. 80 УК РФ, а суд первой инстанции сослался на ст. 79 УК РФ и отказал ему в условно-досрочном освобождении. Верховный Суд Республики Карелия по жалобе осуждённого счёл, что ходатайство фактически не рассмотрено, отменил постановление и направил материал на новое рассмотрение в ином составе.
ст. 79ст. 105ст. 158УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·29.06.2026·дело № 10-14/2026
Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ в колонии строгого режима, не зачтя отбытое по прежнему приговору. По представлению прокурора районный суд зачёл период с 20 марта по 12 апреля 2026 года один день за один, жалобу осуждённого отклонил.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Апелляция·29.06.2026·дело № 10-1/2026
Мировой судья осудил ранее не судимого человека по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к ограничению свободы. По представлению прокурора районный суд уточнил формулировку квалификации, признал смягчающим добровольное возмещение имущественного ущерба и снизил срок ограничения свободы до 5 месяцев. Активное способствование раскрытию преступления суд не признал.
ст. 159.2Смягчение наказания
Кыринский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·29.06.2026·дело № 22-1507/2025
Районный суд отказал осуждённой в переводе из колонии общего режима в колонию-поселение. Хабаровский краевой суд по её жалобе отменил отказ: вывод суда не основан на совокупности данных о личности, а после отказа она получила ещё два поощрения и дважды переводила деньги потерпевшим. Ходатайство удовлетворено.
ст. 158Смягчение режима
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·29.06.2026·дело № 22-498/2026
Осуждённой по ч. 1 ст. 314.1 УК суд отменил отсрочку отбывания наказания по приговору 2023 года и назначил наказание по совокупности приговоров. Жалобу защитника апелляция отклонила, но изменила приговор: зачла время под стражей по прежнему делу с 1 по 15 августа 2023 года из расчёта один день за полтора.
ст. 314.1Пересчёт срока под стражей
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·29.06.2026·дело № 22-3151/2026
Осуждённого по двум эпизодам ч. 1 ст. 226.1 УК апелляция освободила от наказания по одному из них: уголовное преследование по нему прекращено за истечением сроков давности, сложение по ч. 2 ст. 69 УК исключено. Осталось 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Остальные доводы жалоб защитника отклонены.
ст. 226.1Прекращение делаСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·29.06.2026·дело № 42-01-2026-046241
По представлению государственного обвинителя апелляция исключила из осуждения по ч. 1 ст. 222.1 УК незаконное приобретение взрывчатых веществ за истечением сроков давности и снизила наказание до 1 года 10 месяцев, окончательно — до 4 лет 4 месяцев. Также зачтены дни под стражей по приговору 2018 года.
ст. 222.1Пересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·29.06.2026·дело № 22-2444/2026
Апелляция частично удовлетворила представление прокурора и жалобу осуждённого по ч. 2 ст. 264.1 УК: признала смягчающим оказание гуманитарной помощи участникам СВО, смягчила основное и дополнительное наказание, окончательно — 10 месяцев колонии-поселения с лишением права управлять транспортом на 3 года 4 месяца. Вводная часть приговора уточнена.
ст. 264.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·29.06.2026·дело № 22-2992/2026
По представлению прокурора апелляция исключила из приговора ссылки на три старые судимости, признала смягчающими помощь потерпевшему и активное способствование расследованию, снизила срок по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК до 4 лет 10 месяцев и освободила осуждённого от наказания по п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК как участника СВО, признанного негодным к службе.
ст. 111ст. 114ст. 150ст. 158ст. 166Смягчение наказания
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·29.06.2026·дело № 55-290/2026
По жалобам двух осуждённых и их защитников апелляционный суд исключил из осуждения по части 2 статьи 228.3 УК РФ незаконное приобретение прекурсоров наркотических средств. В остальном приговор, включая назначенное наказание, оставлен без изменения, доводы о смягчении отклонены.
ст. 228.1ст. 228.3Исключение части обвинения
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
