Апелляция·04.12.2025·дело № 22-2073/2025
Апелляционный суд рассмотрел приговор, вынесенный Сургутским районным судом, в отношении осужденного за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 169 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ и ч. 1 ст. 293 УК РФ. Суд прекратил уголовное преследование по ч. 2 ст. 169 УК РФ и части обвинения по ч. 2 ст. 286 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения, признав за осужденным право на реабилитацию.
ст. 168ст. 169ст. 268ст. 286ст. 293Прекращение дела
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·14.05.2025·дело № 10-9/2025
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области рассмотрел апелляционное представление прокурора. Приговор мирового судьи по части 1 статьи 268 УК РФ изменён: из описательно-мотивировочной части исключено ошибочное указание на другую статью, и в резолютивной части уточнена обязанность осуждённого по регистрации при ограничении свободы. Наказание без изменений.
ст. 268Исключены отдельные указания из приговора
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области (Челябинская область)
Апелляция·11.04.2025·дело № 10-12/2025
Мировой судья осудил гражданку по ч. 1 ст. 268 УК РФ к 1 году 3 месяцам. Апелляционная инстанция отменила этот приговор и направила дело на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неверно квалифицировал действия осуждённой и не проверил обоснованность утверждений о нарушении ПДД.
ст. 268Отмена с новым рассмотрением
Череповецкий городской суд Вологодской области (Вологодская область)
Апелляция·18.07.2024·дело № 10-10/2024
В этом деле районный суд изменил приговор мирового судьи, смягчив наказание. Основным доводом защиты, который сработал, стало указание на оказание помощи малолетнему потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Это было признано новым смягчающим обстоятельством, что привело к снижению срока ограничения свободы.
ст. 268Смягчение наказания
Солецкий районный суд Новгородской области (Новгородская область)
Апелляция·18.08.2022·дело № 10-32/2022
Осуждённый был приговорён мировым судьёй по части 1 статьи 268 УК РФ. Апелляционный суд отменил этот приговор и направил дело на новое рассмотрение, поскольку мировой судья нарушил установленную уголовно-процессуальным законом процедуру судопроизводства, что повлияло на законность решения.
ст. 268Отмена с новым рассмотрением
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
