·дело № 10-11/2015
Осуждённого признали виновным в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) и назначили обязательные работы. В апелляции приговор отменили, так как суд первой инстанции не предоставил осуждённому слово для защитительной речи в прениях, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 128.1по резолютиву: приговор отменён
Ленинский районный суд г. Махачкала
·дело № 10-37/2015
Осуждённый по части 1 статьи 116 УК РФ (побои) был приговорён мировым судьёй к штрафу 5000 рублей и компенсации морального вреда 2000 рублей. Районный суд изменил приговор, освободив осуждённого от отбывания наказания в связи с амнистией и сняв судимость, но оставил в силе взыскание компенсации морального вреда.
ст. 116по резолютиву: приговор изменён
Промышленный районный суд г. Смоленск
·дело № 10-27/2015
Районный суд изменил оправдательный приговор по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Суд апелляционной инстанции исключил упоминания о праве на реабилитацию и оставил гражданский иск без рассмотрения, а не без удовлетворения. Обвиняемый был оправдан из-за отсутствия состава преступления.
ст. 128.1Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Ленинский районный суд г. Владивосток
·дело № 10-5/2015
Апелляционный суд отменил приговор по обвинению в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) и направил дело на новое рассмотрение. Суд указал на отсутствие доказательств прямого умысла и существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при вынесении приговора.
ст. 128.1Оправдание
Нижнеилимский районный суд Иркутской области
·дело № 10-10/2015
Мировой судья оправдал человека по обвинению в клевете. Потерпевший обжаловал это решение. Районный суд оставил оправдательный приговор в силе, но уточнил, что оправданный не имеет права требовать компенсацию морального вреда с частного обвинителя.
ст. 128.1Прекращение дела
Абинский районный суд Краснодарского края
·дело № 10-1/2015
Районный суд отменил обвинительный приговор мирового судьи по делу о клевете. Дело было прекращено в связи с примирением осуждённой с потерпевшим, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести и загладила причинённый вред.
ст. 128.1Прекращение дела
Казачинский районный суд Красноярского края
·дело № 10-5/2015
Районный суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу о клевете. Приговор мирового судьи, оправдавшего обвиняемого, был оставлен без изменения. Суд указал, что сведения, сообщенные сотруднику полиции, не могут повлечь вреда репутации, поскольку защищены тайной следствия.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Центральный районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
·дело № 10-1/2015
В данном деле апелляционный суд изменил приговор, касающийся обвинения по статье 128.1 УК РФ. Суд первой инстанции оправдал осуждённого, но апелляция уточнила решение по гражданскому иску, оставив его без рассмотрения. Это связано с основанием оправдания – отсутствием состава преступления.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён
Новокубанский районный суд Краснодарского края
·дело № 10-1/2015
Кировский городской суд Ленинградской области отменил приговор по обвинению в клевете. Основанием стало то, что суд первой инстанции не дал правовую оценку видеозаписи, которая обозревалась в судебном заседании, но не была указана в приговоре как исследованное доказательство.
ст. 128.1Отмена с новым рассмотрением
Кировский городской суд Ленинградской области
·дело № 10-3/2015
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области изменил постановление мирового судьи по делу частного обвинения. Суд уточнил, что расходы на оплату услуг защитника при оправдании или прекращении дела в частном обвинении не взыскиваются из казны государства, а подлежат возмещению в гражданском порядке.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
·дело № 10-7/2015
Мировой судья оправдал человека по обвинению в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Потерпевший обжаловал приговор. Районный суд отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение из-за нарушений процедуры, которые повлияли на справедливость судебного решения.
ст. 128.1Отмена с новым рассмотрением
Останкинский районный суд Москвы
·дело № 22-5556/2016
Нижегородский областной суд отменил приговор, вынесенный городским судом, и направил уголовное дело на новое рассмотрение. Основанием стали процессуальные нарушения и вопросы к квалификации действий осуждённого, а также неполные сведения о судимостях. Мера пресечения была изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде.
ст. 297Отмена с новым рассмотрением
Нижегородский областной суд
·дело № 10-26/2016
Апелляционная инстанция отменила приговор мирового судьи по делу о клевете и покушении на фальсификацию доказательств. Осуждённый был оправдан по одному эпизоду клеветы, а дело по покушению на фальсификацию доказательств прекращено, поскольку обвинение вышло за пределы заявления частного обвинителя. Суд апелляционной инстанции посчитал, что мировым судьёй не были выполнены требования УПК РФ.
ст. 128.1ст. 302ОправданиеПрекращение дела
Камышловский городской суд Свердловской области
·дело № 10-17/2016
Осуждённый обжаловал приговор по статье о клевете. Апелляционный суд отменил обвинительный приговор, поскольку не было доказано, что осуждённый сознательно распространял ложные сведения и имел цель опорочить потерпевшего.
ст. 128.1Оправдание
Нефтекумский районный суд Ставропольского края
·дело № 22-8336/2016
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, прекратив дело по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Суд первой инстанции не учёл, что преступление относилось к категории небольшой тяжести, а осуждённый не скрывался от следствия.
ст. 298.1Прекращение дела
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-817/2016
Верховный Суд Республики Марий Эл изменил приговор, освободив осуждённого от части наказания. Это произошло благодаря применению акта амнистии и истечению сроков давности уголовного преследования по отдельным эпизодам обвинения.
ст. 128.1ст. 163Прекращение дела
Верховный Суд Республики Марий Эл
·дело № 22-1768/2016
В данном деле суд первой инстанции осудил нескольких лиц за хранение и сбыт наркотиков. Один из осуждённых, женщина, обжаловала приговор. Верховный Суд Республики Коми изменил приговор, смягчив наказание, поскольку не было учтено обстоятельство её беременности.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Коми
·дело № 10-23/2016
В данном деле Завьяловский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел апелляцию на приговор по обвинению в причинении лёгкого вреда здоровью. Суд отменил приговор и прекратил уголовное дело, сославшись на изменения в уголовном законе, которые устранили преступность и наказуемость деяния.
ст. 115Прекращение дела
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
·дело № 10-18/2016
В данном деле суд апелляционной инстанции изменил приговор мирового судьи по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Изменение коснулось только неточности в указании места рождения оправданного, при этом основной вывод об оправдании остался в силе.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён
Серовский районный суд Свердловской области
·дело № 10-2/2016
В Советском районном суде г. Махачкала рассмотрено апелляционное представление на приговор по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета). Приговор первой инстанции был отменён в связи с тем, что в нём отсутствовало надлежащее описание преступного деяния.
ст. 128.1Прекращение дела
Советский районный суд г. Махачкала
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
