·дело № 22-5293/2016
По делу о преступном сообществе, сбыте наркотиков и легализации апелляция исключила осуждённым дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК. Из приговора одного осуждённого убраны погашенные судимости, сведения о двух других его судимостях исправлены. Вопрос об аресте имущества оставлен для стадии исполнения.
ст. 174.1ст. 210ст. 228.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Самарский областной суд
·дело № 22-1699/2016
Апелляция оставила жалобы осуждённого и защитника без удовлетворения, но отменила приговор по двум эпизодам п. «б» ч. 2 ст. 174.1 УК и прекратила дело за отсутствием состава преступления. Осуждение по двум эпизодам ч. 3 ст. 159.4 УК сохранено, окончательно — 2 года 1 месяц колонии-поселения.
ст. 159.4ст. 174.1Прекращение дела
Ростовский областной суд
·дело № 22-928/2016
Тамбовский областной суд прекратил дело в части ч. 2 ст. 326 УК РФ за отсутствием состава преступления и признал право на реабилитацию. Два эпизода по ч. 3 ст. 327 УК направлены на новое рассмотрение, одному осуждённому признано смягчающим возмещение ущерба и снижен срок до 6 лет 8 месяцев.
ст. 158ст. 175ст. 326ст. 327Прекращение делаСмягчение наказанияПереквалификация действийОтмена с новым рассмотрением
Тамбовский областной суд
·дело № 22-917/2017
Апелляция оставила жалобы двух осуждённых без удовлетворения, но сама изменила приговор. Осуждённого по ч. 2 ст. 159 УК освободили от наказания по п. 9 и 12 постановления об амнистии к 70-летию Победы и сняли с него судимость: районный суд применил не тот пункт. У второй осуждённой из доказательств исключены её показания, данные в статусе свидетеля.
ст. 159ст. 174по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Тюменский областной суд
·дело № 22-1381/2017
По жалобам защитников Верховный Суд Республики Крым отменил приговор в части осуждения двоих по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК и направил дело в этой части на новое рассмотрение в ином составе. Наказание одной осуждённой по ч. 1 ст. 228.3 УК изменено, исправлена ошибка в дате одного из эпизодов.
ст. 174.1ст. 228.1ст. 228.3Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-1462/2018
Апелляция изменила приговор: исключила ссылку на причинение ущерба в особо крупном размере (более 29 млн рублей) как на обстоятельство, учтённое при назначении наказания. Доводы прокурора и представителей потерпевших об отмене приговора в части легализации отклонены: суд согласился, что деньги изначально были легальными.
ст. 159ст. 159.4ст. 174.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Тамбовский областной суд
·дело № 22-225/2017
Осуждённый сдал похищенные украшения в ломбард и купил на вырученные деньги автомобиль. Апелляция признала это простым обращением похищенного в свою пользу, отменила осуждение по ч. 1 ст. 174.1 УК, прекратила дело в этой части и признала право на реабилитацию. Остался приговор по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК — 6 лет колонии строгого режима.
ст. 161ст. 174.1Прекращение дела
Санкт-Петербургский городской суд
·дело № 22-2619/2018
По жалобе осуждённого Верховный Суд Республики Крым отменил приговор в части многочисленных эпизодов легализации похищенных денег по ч. 1 ст. 174.1 УК. Двойную квалификацию двух эпизодов мошенничества по ч. 2 ст. 159 УК суд признал технической ошибкой, не влекущей отмены приговора.
ст. 159ст. 174.1Прекращение дела
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-3088/2019
Апелляция удовлетворила представление прокурора и применила сроки давности. За два преступления по ч. 2 ст. 159.4 УК назначен штраф по 150 000 рублей с освобождением от него. Осуждение по ч. 3 ст. 159.4 УК и п. «б» ч. 2 ст. 174.1 УК отменено, преследование прекращено. Жалобы осуждённого и адвоката отклонены.
ст. 159ст. 159.4ст. 174.1Прекращение дела
Свердловский областной суд
·дело № 22-2410/2020
Апелляция отменила приговор двоим осуждённым по ч. 4 ст. 160 и п. «а, б» ч. 3 ст. 174.1 УК и прекратила дело по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК — в связи с отсутствием заявления потерпевшего. Вслед за присвоением прекращено и обвинение в легализации. За обоими признано право на реабилитацию, гражданский иск оставлен без рассмотрения.
ст. 160ст. 174.1Прекращение дела
Свердловский областной суд
·дело № 22-74/2020
Апелляция изменила приговор осуждённой за мошенничество, легализацию и подделку документов. Суд признал смягчающими двух малолетних детей и явку с повинной по одному эпизоду и с применением ст. 64 УК смягчил наказание до штрафов. Эпизоды по ч. 2 ст. 327 УК переквалифицированы на редакцию закона, действовавшую в момент деяния.
ст. 159ст. 174.1ст. 327Смягчение наказанияПереквалификация действий
Камчатский краевой суд
·дело № 22-1250/2020
Апелляция исключила из квалификации двух эпизодов сбыта по п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК указания на сбыт в крупном и значительном размере, снизила за них наказания, а одного осуждённого переквалифицировала с покушения на сбыт на ч. 2 ст. 228 УК с применением ст. 64 УК — 2 года. Ему окончательно назначено 8 лет 3 месяца строгого режима.
ст. 174ст. 174.1ст. 222ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Санкт-Петербургский городской суд
·дело № 22-3922/2021
Новосибирский областной суд изменил приговор за мошенничество по ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ. Первая инстанция ошибочно сложила наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ; апелляция применила ч. 2 ст. 69 и назначила более мягкое наказание: 5 лет 5 месяцев, а окончательно 14 лет 5 месяцев.
ст. 159по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Новосибирский областной суд
·дело № 22-2582/2021
Архангельский областной суд отменил осуждение по ч. 1 ст. 174.1 УК и прекратил дело в этой части за отсутствием состава, признав право на реабилитацию: переводы похищенных денег между счетами фирм и их трата — распоряжение похищенным, а не легализация. Мошенничество переквалифицировано с ч. 3 на ч. 5 ст. 159 УК, назначен 1 год лишения свободы условно.
ст. 159ст. 159.4ст. 174.1Прекращение делаПереквалификация действийСмягчение режима
Архангельский областной суд
·дело № 22-3998/2021
Апелляция по представлению прокурора отменила осуждение по ч. 1 ст. 174 УК за отсутствием состава и признала право на реабилитацию. От наказания по ч. 1 ст. 231 УК осуждённый освобождён за давностью, исключены показания свидетеля и дополнительный штраф. По совокупности — 6 лет 11 месяцев строгого режима с применением ст. 64 УК.
ст. 174ст. 228.1ст. 231Прекращение делаСмягчение наказания
Пермский краевой суд
·дело № 22-1577/2021
Апелляция отменила приговор двум осуждённым по ч. 4 ст. 160 и п. «а, б» ч. 3 ст. 174.1 УК и прекратила дело по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК: оно не могло быть возбуждено иначе как по заявлению потерпевшего, а заявления не было. За обоими признано право на реабилитацию, гражданский иск оставлен без рассмотрения.
ст. 160ст. 174.1Прекращение дела
Свердловский областной суд
·дело № 22-2497/2021
Осуждённого признали виновным в организации незаконной миграции по ч. 1 и п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Апелляция исключила из приговора указание на повышенную общественную опасность и часть объёма обвинения по сговору, после чего смягчила наказание: окончательно 3 года 3 месяца лишения свободы и штраф 100 000 рублей.
ст. 322.1Исключены отдельные указания из приговора
Пермский краевой суд
·дело № 22-1077/2022
Омский областной суд отменил приговор в части конфискации 828 тысяч рублей, тягача и прицепа и направил этот вопрос на новое рассмотрение: районный суд не привёл мотивов, почему имущество получено в результате преступлений. Также уточнено смягчающее обстоятельство — малолетние дети.
ст. 159ст. 174.1Отмена с новым рассмотрением
Омский областной суд
·дело № 22-2998/2022
Нижегородский областной суд исключил из приговора по ч. 4 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание — лишение права занимать должности представителя власти на 2 года, так как районный суд не указал конкретные органы, на которые распространяется запрет. Реальное лишение свободы оставлено без изменения.
ст. 159Смягчение наказания
Нижегородский областной суд
·дело № 7У-2183/2023
Кассация по жалобе адвоката отменила приговор в части ч. 2 ст. 174.1 УК РФ за отсутствием состава с правом на реабилитацию. Апелляция решила смягчить наказание по всем эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ, но фактически смягчила лишь по 3 из 14 — кассация снизила наказание по остальным 11 до 3 лет 6 месяцев, окончательно — 5 лет 6 месяцев.
ст. 159ст. 174.1Прекращение делаСмягчение наказания
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
