·дело № 22-6955/2019
Свердловский областной суд в апелляционной инстанции изменил приговор, смягчив назначенное осуждённому наказание в виде штрафа. Суд учёл время его содержания под стражей до суда, снизив штраф по ч. 2 ст. 247 УК РФ до 180 000 рублей (с неизвестной первоначальной суммы) и по ч. 3 ст. 261 УК РФ до 780 000 рублей, а итоговый штраф по совокупности преступлений — до 880 000 рублей.
ст. 247ст. 261Смягчение наказания
Свердловский областной суд
·дело № 22-3500/2016
В данном деле осуждённый был признан виновным в преступлении по ч. 2 ст. 261 УК РФ. Апелляционный суд отменил приговор и вернул уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом. Меру процессуального принуждения оставили без изменения.
ст. 261по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Нижегородский областной суд
·дело № 10-1/2017
Мировой судья неверно указал в приговоре, в какой суд нужно подавать апелляцию. Районный суд исправил эту техническую ошибку в апелляционной инстанции. В остальной части приговор оставлен без изменений, в том числе квалификация действий и назначенное наказание.
ст. 261по резолютиву: приговор изменён
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия)
·дело № 22-222/2020
В данном деле Краснодарский краевой суд в апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело по обвинению в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 254 УК РФ и ч. 4 ст. 261 УК РФ. Суд изменил приговор первой инстанции в части зачёта срока домашнего ареста, установив новый порядок зачёта: один день за один день. Остальные доводы жалоб были оставлены без удовлетворения.
ст. 254ст. 261Пересчёт срока под стражей
Краснодарский краевой суд
Апелляция·01.04.2026·дело № 22-476/2026
Осуждённый был признан виновным по статьям о ДТП и уничтожении имущества путем поджога. Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор, исключив из мотивировочной части ссылку на учет отягчающих обстоятельств. Наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении оставлено без изменения.
ст. 261ст. 264Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·20.11.2024·дело № 2520-2024
В данном деле Забайкальский краевой суд в апелляционной инстанции изменил приговор по ч.1 ст.261 УК РФ. Суд учёл явку с повинной как смягчающее обстоятельство и отменил арест на имущество осуждённого, поскольку гражданский иск не был заявлен, а наказание в виде штрафа или конфискации не назначалось. Наказание по итогу было усилено, но заменено на принудительные работы.
ст. 261Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
