Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
ст. 80 УК РФ, ст. 397 УПК РФ
Раздел о замене неотбытой части наказания более мягким видом — принудительными работами, ограничением свободы, исправительными работами. Сюда же попадают решения по обратной ситуации: когда наказание заменяют более строгим за уклонение от отбывания, и вышестоящий суд такую замену отменяет.
Сейчас в разделе 46 решений за 2016–2026 годы. Все они собраны с официальных сайтов судов и агрегаторов, ссылка на первоисточник есть в каждом разборе.
При условно-досрочном освобождении осуждённый выходит из учреждения, и наказание фактически прекращается под условием. При замене наказание продолжается, но в другом, более мягком виде. Отсюда практическое следствие, которое суды формулируют прямо: требования к поведению при замене мягче, чем при УДО, и отказ по мотиву «не доказал полного исправления» для ст. 80 УК РФ не годится — полного исправления она и не требует.
Сроки отбытия для замены свои и, как правило, меньше, чем для условно-досрочного освобождения. Наличие непогашенных взысканий само по себе замену не исключает: суд обязан оценить их характер, давность и то, как осуждённый вёл себя после.
Вторая половина раздела — материалы, где уголовно-исполнительная инспекция или администрация просит заменить наказание более строгим за злостное уклонение: исправительные или принудительные работы на лишение свободы. Вышестоящие суды отменяют такие постановления, когда злостность не установлена (не было предупреждения в письменной форме, причины неявки не выяснены), когда нарушение единично, а также когда суд не проверил, было ли уклонение уважительным — болезнь, утрата работы не по вине осуждённого, отсутствие направления от инспекции.
Хабаровский краевой суд в апелляции отменил решение районного суда об отказе в замене наказания. Осуждённому заменили неотбытую часть лишения свободы на принудительные работы сроком на 9 месяцев 28 дней с удержанием 10% в доход государства.
В Калининградском областном суде рассмотрено дело осуждённой по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Апелляция отменила решение районного суда, который отказал в замене лишения свободы на принудительные работы, и вынесла новое решение о замене неотбытой части наказания на принудительные работы сроком 1 год 7 месяцев 25 дней.
Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, которому было отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Суд отменил решение нижестоящей инстанции и заменил неотбытую часть лишения свободы (1 год 7 месяцев 28 дней) на принудительные работы на такой же срок.
Осуждённый за повторную пьяную езду (ч. 1 ст. 264.1 УК) обжаловал замену обязательных работ на принудительные. Апелляционная инстанция изменила решение, сократив срок принудительных работ, заменив 20 часов обязательных работ на 2 дня принудительных работ, тогда как изначально была заменена большая часть.
Осуждённый просил о замене неотбытой части наказания более мягким видом. Районный суд отказал, но Верховный Суд Республики Адыгея отменил это решение и заменил 3 года 7 месяцев 23 дня лишения свободы на такой же срок принудительных работ.
Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, которому было отказано в замене неотбытой части наказания принудительными работами. Суд апелляционной инстанции отменил постановление районного суда, но при этом принял новое решение, также отказав в удовлетворении ходатайства о замене наказания, сославшись на нестабильное поведение и недостаточное исправление осуждённого.
Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по части 2 статьи 158 УК РФ. Изначально районный суд отказал в замене неотбытой части лишения свободы на принудительные работы. Апелляция отменила это решение и заменила 7 месяцев лишения свободы на 7 месяцев принудительных работ.
Тверской областной суд изменил постановление районного суда об аресте имущества по уголовному делу, связанному со статьями 199 и 199.2 УК РФ. Апелляционная инстанция уточнила формулировку об аресте имущества, конкретизировав срок ареста и запрет распоряжения им, а в остальной части оставила решение без изменения.
Тульский областной суд отменил постановление нижестоящего суда, которым было отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не подтверждались доказательствами и не соответствовали требованиям закона. Это решение даёт осуждённому новый шанс добиться смягчения условий отбывания наказания.
Краснодарский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, которому заменили штраф на принудительные работы, а затем — на лишение свободы. Суд изменил постановление, зачтя срок содержания под стражей по правилам статьи 72 УК РФ, и освободил осуждённого немедленно.
Осуждённой по ч. 4 ст. 111 УК РФ отказали в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Апелляционный суд отменил это решение, заменив оставшиеся 1 месяц 28 дней лишения свободы на 5 месяцев 24 дня исправительных работ с удержанием 10% из зарплаты.
Верховный Суд Республики Адыгея в апелляционной инстанции отменил постановление нижестоящего суда, заменившего осуждённому принудительные работы на лишение свободы. Суд признал причину опоздания осуждённого уважительной, отменил замену наказания и зачёл время содержания под стражей в срок принудительных работ.
Калининградский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Апелляция изменила постановление районного суда, исключив из него указание на «злостное нарушение», но оставила без изменения замену принудительных работ на лишение свободы.
Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционную жалобу осужденной по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которой ранее было отказано в замене лишения свободы на более мягкий вид наказания. Апелляционная инстанция отменила это постановление и удовлетворила ходатайство, заменив неотбытую часть наказания в виде 4 лет 5 месяцев 29 дней лишения свободы на принудительные работы на аналогичный срок.
Верховный Суд Республики Адыгея в апелляционной инстанции изменил постановление районного суда, уточнив редакцию применяемой нормы УК РФ при замене неотбытой части лишения свободы на принудительные работы, а также исправил техническую ошибку в дате окончания срока наказания. Неотбытая часть лишения свободы в 8 лет 8 месяцев заменена на 3 года 3 месяца 11 дней принудительных работ.
Ставропольский краевой суд в апелляционной инстанции отменил постановление Георгиевского городского суда, которым осуждённому было отказано в замене неотбытой части наказания на более мягкое. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон и допустил существенные процессуальные нарушения.
Осуждённый по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража) подал ходатайство о замене неотбытой части лишения свободы на принудительные работы. Районный суд отказал, но апелляция (Новосибирский областной суд) отменила это решение, заменив 8 месяцев лишения свободы на 8 месяцев принудительных работ.
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об убийстве. Суд отменил ранее вынесенный приговор и направил уголовное дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Это решение дает шанс на пересмотр всех обстоятельств дела.
Мировой судья заменил осуждённому неотбытую часть наказания в виде обязательных работ на принудительные работы. Районный суд в апелляции изменил это постановление, удовлетворив представление прокурора о назначении удержаний из заработка в доход государства. Обязательные работы в размере 108 часов заменены на 13 дней принудительных работ с удержанием 10% заработка.
Новосибирский областной суд в апелляции отменил постановление районного суда, отказавшего осуждённому в замене неотбытой части наказания. Лишение свободы сроком 3 месяца 2 дня заменено на ограничение свободы на тот же срок, с установлением ряда ограничений. Также учтён зачёт срока содержания под стражей.
Пермский районный суд Пермского края рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд отменил решение нижестоящей инстанции, которая отказала в замене наказания. В итоге обязательные работы были заменены на 5 дней лишения свободы.
В данном деле осуждённому было отказано в замене неотбытой части наказания на более мягкий вид. Апелляционный суд отменил это решение, заменив неотбытую часть лишения свободы, составляющую 1 год 7 дней, на принудительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Апелляционный суд отменил решение городского суда, который отказал осуждённому в замене лишения свободы на более мягкий вид наказания. В итоге лишение свободы сроком на 2 года 7 месяцев 25 дней было заменено на принудительные работы на тот же срок с удержанием 15% заработной платы.
Курганский областной суд отменил решение нижестоящего суда, который отказал осуждённой в замене лишения свободы на принудительные работы. Суд апелляционной инстанции учёл положительную характеристику осуждённой и заменил ей неотбытую часть наказания на более мягкий вид.
Осуждённый обжаловал отказ районного суда в замене наказания более мягким. Апелляция не удовлетворила основное требование, но исправила существенную ошибку: из постановления исключили неверные данные о прошлой судимости осуждённого. Суд подчеркнул важность точности сведений.
Тульский областной суд отменил постановление Донского городского суда, которым осужденному отказали в замене неотбытой части наказания принудительными работами. Апелляция удовлетворила ходатайство, заменив 7 лет 9 месяцев 28 дней лишения свободы на такой же срок принудительных работ.
В данном деле суд апелляционной инстанции отменил постановление районного суда, отказавшего в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Лишение свободы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ заменено на принудительные работы. Отсутствие поощрений не препятствует замене, если поведение осуждённого стабильно положительное.
Осуждённый по статье о сбыте наркотиков подал апелляционную жалобу на отказ в замене неотбытой части наказания. Апелляционная инстанция отменила решение районного суда и удовлетворила ходатайство, заменив 3 года 3 месяца 18 дней лишения свободы на такой же срок принудительных работ.
В данном деле Ростовский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённой и её защитника на отказ в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Суд апелляционной инстанции отменил постановление нижестоящего суда и заменил осуждённой лишение свободы на 1 год 3 месяца 16 дней ограничения свободы.
В данном деле осуждённая, приговоренная к принудительным работам, просила заменить их более мягким видом наказания. Апелляционный суд отменил отказ и заменил неотбытую часть наказания в виде принудительных работ (1 год 1 месяц и 7 дней) исправительными работами с удержанием 15% заработка.
Показаны последние 30 из 46. Остальные — в каталоге практики.
