Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
ст. 80 УК РФ, ст. 397 УПК РФ
Раздел о замене неотбытой части наказания более мягким видом — принудительными работами, ограничением свободы, исправительными работами. Сюда же попадают решения по обратной ситуации: когда наказание заменяют более строгим за уклонение от отбывания, и вышестоящий суд такую замену отменяет.
Сейчас в разделе 210 решений за 2019–2026 годы. Все они собраны с официальных сайтов судов и агрегаторов, ссылка на первоисточник есть в каждом разборе.
При условно-досрочном освобождении осуждённый выходит из учреждения, и наказание фактически прекращается под условием. При замене наказание продолжается, но в другом, более мягком виде. Отсюда практическое следствие, которое суды формулируют прямо: требования к поведению при замене мягче, чем при УДО, и отказ по мотиву «не доказал полного исправления» для ст. 80 УК РФ не годится — полного исправления она и не требует.
Сроки отбытия для замены свои и, как правило, меньше, чем для условно-досрочного освобождения. Наличие непогашенных взысканий само по себе замену не исключает: суд обязан оценить их характер, давность и то, как осуждённый вёл себя после.
Вторая половина раздела — материалы, где уголовно-исполнительная инспекция или администрация просит заменить наказание более строгим за злостное уклонение: исправительные или принудительные работы на лишение свободы. Вышестоящие суды отменяют такие постановления, когда злостность не установлена (не было предупреждения в письменной форме, причины неявки не выяснены), когда нарушение единично, а также когда суд не проверил, было ли уклонение уважительным — болезнь, утрата работы не по вине осуждённого, отсутствие направления от инспекции.
Осуждённой отказали в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Апелляция отменила отказ, заменила 2 года 9 месяцев 7 дней колонии ограничением свободы на 4 года и освободила от дополнительного ограничения свободы на 2 года, так как оно совпало с основным.
Городской суд отказал осуждённому в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Областной суд отменил отказ и заменил оставшиеся 2 года 7 месяцев 23 дня лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка, освободив осуждённого из СИЗО.
Районный суд отказал осуждённой в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Новосибирский областной суд по жалобе защитника отменил отказ: кроме погашенного взыскания, отрицательных сведений о ней не было. Неотбытые 3 года 2 месяца 20 дней заменены принудительными работами.
Районный суд отказал осуждённому в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Краевой суд по жалобам осуждённого и защитника отменил отказ: поощрения, отсутствие взысканий и отсутствие отрицательных сведений показали, что цели наказания достижимы. Остаток срока заменён принудительными работами.
Районный суд отказал осуждённому по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Апелляция признала его поведение стабильно положительным, отменила отказ и заменила неотбытый срок принудительными работами на тот же срок с удержанием 15% заработка.
Верховный Суд Республики Адыгея по жалобе осуждённого за сбыт наркотиков отменил отказ районного суда и заменил неотбытые 2 года 2 месяца 10 дней лишения свободы принудительными работами с удержанием 10% заработка. Суд указал, что первая инстанция не объяснила, почему положительные данные об осуждённом не позволяют замену.
Суд первой инстанции отказал осуждённому в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием, сославшись на невозмещённый вред. Апелляция по жалобе осуждённого признала, что вред не возмещён по объективным причинам, учла его положительное поведение и заменила остаток срока принудительными работами.
Осуждённый просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом, но нужная часть срока ещё не была отбыта, и суд отказал. Апелляция отменила отказ и прекратила производство: отказ мешал повторно обратиться раньше чем через шесть месяцев, а прекращение позволяет подать ходатайство, как только наступит срок.
Районный суд отказал осуждённому в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. По жалобе адвоката апелляция отменила это постановление и заменила оставшиеся 1 год 9 месяцев 11 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10 % заработка.
Районный суд отказал осуждённому в замене лишения свободы более мягким наказанием. Областной суд отменил отказ: администрация колонии ходатайство поддержала, два взыскания погашены, иных препятствий суд не назвал. Неотбытые 2 года 9 месяцев 28 дней заменены принудительными работами.
Районный суд по представлению судебного пристава заменил осуждённому неуплаченный штраф более строгим наказанием. Осуждённый погасил штраф полностью до вступления постановления в силу. Апелляция по жалобе адвоката отменила постановление и прекратила производство по представлению.
Городской суд отказал осуждённому в замене неотбытой части лишения свободы ограничением свободы. Хабаровский краевой суд по его жалобе отменил отказ и заменил оставшиеся 1 месяц 21 день лишения свободы ограничением свободы на 3 месяца 12 дней из расчёта один день за два.
Районный суд отказал в удовлетворении ходатайства адвоката о замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Краевой суд отказ отменил и сам удовлетворил ходатайство: неотбытые 1 год 4 месяца 15 дней заменены ограничением свободы на 2 года 9 месяцев — один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы.
Районный суд отказал осуждённому за кражи в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Апелляция отказ отменила: поведением за отбытый срок он доказал, что цели наказания могут быть достигнуты, и принимал меры к погашению ущерба при зарплате 500 рублей. Неотбытые 8 месяцев 17 дней заменены принудительными работами того же срока.
Осуждённому заменили неотбытые исправительные работы на 6 месяцев 6 дней колонии-поселения. Апелляция установила, что суд ошибся в исчислении неотбытой части: не учёл период запрета определённых действий, содержание под стражей и реально отработанные дни. Срок лишения свободы уменьшен до 4 месяцев 14 дней.
Осуждённый просил заменить неотбытую часть лишения свободы принудительными работами, районный суд отказал. Апелляция по его жалобе отменила отказ: у него установлены относительно положительная направленность в поведении и прочные социальные связи. Неотбытая часть заменена принудительными работами на 1 год 1 месяц с удержанием 15% зарплаты.
Осуждённый к 8 годам 9 месяцам колонии строгого режима просил заменить неотбытую часть более мягким наказанием, районный суд отказал. Апелляция отменила отказ и заменила 2 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы ограничением свободы на 3 года 9 месяцев с запретом уходить из дома ночью, менять жительство и выезжать за пределы муниципального образования.
Осуждённый по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК просил заменить неотбытую часть лишения свободы ограничением свободы, но районный суд отказал. Апелляция отменила это постановление, удовлетворила ходатайство и заменила оставшиеся 10 месяцев 28 дней лишения свободы ограничением свободы на 1 год 9 месяцев.
Осуждённому отказали в замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, сославшись на нарушения порядка отбывания. По его жалобе апелляция отменила отказ: суд не учёл характер и тяжесть нарушений, снятие или погашение взысканий, время с последнего взыскания и последующее поведение. Материал направлен на новое рассмотрение.
Осуждённая просила заменить неотбытую часть лишения свободы более мягким видом наказания, районный суд отказал. Апелляция учла трудоустройство, полученную специальность, два поощрения, признание вины и положительную характеристику и заменила 1 год 7 месяцев 8 дней лишения свободы принудительными работами с освобождением из мест лишения свободы.
Городской суд отказал осуждённому в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием по ст. 80 УК РФ. По его жалобе краевой суд отменил отказ, учёл положительную характеристику колонии и признание вины и заменил оставшиеся 1 год 1 месяц 5 дней принудительными работами с удержанием 10%.
Осуждённый к 19 годам колонии строгого режима просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом, городской суд отказал. Верховный суд Республики Адыгея удовлетворил жалобу, отменил отказ и сам заменил оставшиеся 1 год 5 месяцев 29 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок.
Районный суд отказал осуждённой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Апелляция отменила этот отказ и заменила оставшиеся 1 год 2 месяца 20 дней принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка. Осуждённая освобождена из мест лишения свободы.
Осуждённый по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК к 2 годам 9 месяцам лишения свободы просил заменить неотбытую часть более мягким наказанием, районный суд отказал. По жалобе защитника апелляция отменила отказ и заменила неотбытые 1 год 3 месяца 7 дней принудительными работами, осуждённый освобождён из колонии.
Осуждённому по ст. 228.1 УК РФ районный суд отказал в замене неотбытой части наказания более мягким видом. По жалобе защитника апелляция отменила отказ и сама заменила оставшиеся 3 года 4 месяца 24 дня лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка.
Районный суд отказал осуждённому к 8 годам 6 месяцам колонии строгого режима в замене неотбытой части наказания. Тамбовский областной суд по жалобам осуждённого и адвоката отменил это постановление, заменил оставшиеся 3 года 9 месяцев 3 дня лишения свободы принудительными работами на тот же срок и освободил его из колонии.
Городской суд заменил осуждённой неотбытые исправительные работы принудительными работами на 4 месяца 20 дней. Верховный Суд Республики Тыва нашёл ошибку: не учли 24 дня стражи, зачтённые приговором. Срок принудительных работ сокращён до 3 месяцев 26 дней, зачтено и время под стражей после постановления.
Мировой судья по представлению судебного пристава заменил осуждённой штраф 20 000 руб. исправительными работами на 6 месяцев. По жалобе адвоката районный суд отменил это постановление: суд не выяснил, была ли осуждённая надлежаще извещена о заседании, и тем нарушил её право на защиту. Материал направлен на новое рассмотрение.
Районный суд отказал осуждённой в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. По жалобе адвоката Хабаровский краевой суд отменил отказ и заменил остаток срока принудительными работами на 9 месяцев 28 дней с удержанием 10% заработка; осуждённую освободили из мест лишения свободы.
Осуждённая обжаловала постановление районного суда об отказе заменить неотбытую часть лишения свободы принудительными работами. Областной суд счёл, что суд не привёл убедительных мотивов и формально оценил её поведение и отношение к труду, отменил постановление и заменил 1 год 7 месяцев 25 дней лишения свободы таким же сроком принудительных работ с немедленным освобождением из колонии.
Верховный Суд Республики Адыгея удовлетворил жалобу осуждённого на отказ в замене неотбытой части наказания. Неотбытые 1 год 7 месяцев 28 дней лишения свободы заменены принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка. Дополнительное наказание — ограничение свободы на 1 год — сохранено.
Осуждённому по ч. 1 ст. 264.1 УК суд заменил обязательные работы принудительными за невыходы на работу. Жалобу защиты апелляция отклонила, но учла, что к моменту пересмотра отбыто 220 часов, и заменила оставшиеся 20 часов на 2 дня принудительных работ.
Осуждённый обжаловал отказ Теучежского районного суда заменить неотбытую часть лишения свободы принудительными работами. Апелляция учла переводы в возмещение вреда на 60 000 рублей и отсутствие злостного уклонения от возмещения, отменила постановление и заменила 3 года 7 месяцев 23 дня лишения свободы принудительными работами на тот же срок.
Районный суд отказал осуждённому за кражу в замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами. Верховный Суд Республики Адыгея по жалобе осуждённого отменил отказ и сам принял новое решение: заменил оставшиеся 7 месяцев лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка.
По апелляционной жалобе адвоката Тульский областной суд отменил постановление Новомосковского городского суда об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Выводы суда, в том числе о возмещении ущерба потерпевшему, не подтверждались исследованными доказательствами; ходатайство направлено на новое рассмотрение в ином составе.
Осуждённому по ч. 1 ст. 328 УК штраф сначала заменили принудительными работами, а затем 6 месяцами лишения свободы в колонии-поселении. Краснодарский краевой суд по жалобе осуждённого замену оставил, но зачёл время под стражей из расчёта день за два дня колонии-поселения и освободил его в связи с отбытием наказания.
Осуждённой по ч. 4 ст. 111 УК к 5 годам лишения свободы районный суд отказал в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Калининградский областной суд по её жалобе счёл отказ немотивированным, отменил его и заменил оставшиеся 1 месяц 28 дней лишения свободы на 5 месяцев 24 дня исправительных работ с удержанием 10% заработка.
Суд первой инстанции по представлению исправительного центра заменил осуждённой неотбытые принудительные работы лишением свободы из-за опоздания с возвращением в центр. Апелляция по жалобе защитника отменила это решение: опоздание вызвано не зависящими от осуждённой обстоятельствами, она предупредила о нём, умысла уклоняться не было.
Городской суд отказал в замене неотбытой части наказания более мягким видом, хотя об этом просили и осуждённая, и начальник учреждения. По жалобе осуждённой Верховный Суд Республики Адыгея отменил отказ и, не возвращая материал, заменил оставшиеся 4 года 5 месяцев 29 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10%.
Городской суд отказал осуждённому в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Ставропольский краевой суд по жалобе адвоката отменил отказ: вывод о недостижимости целей наказания не подкреплён, нарушений за осуждённым в материалах нет. Материал передан на новое рассмотрение в ином составе.
Осуждённому за кражу к 2 годам 3 месяцам лишения свободы районный суд отказал в замене неотбытой части наказания. Новосибирский областной суд по жалобе осуждённого отменил отказ и заменил 8 месяцев лишения свободы принудительными работами на 8 месяцев с удержанием 10% заработка.
Новосибирский областной суд по жалобе адвоката отменил постановление районного суда, отказавшего в замене неотбытой части наказания. Апелляция сочла цели наказания в достаточной мере достигнутыми и заменила оставшиеся 3 месяца 2 дня лишения свободы ограничением свободы на тот же срок с освобождением из колонии.
Осуждённый за получение взятки просил заменить неотбытую часть лишения свободы более мягким наказанием, суд первой инстанции отказал. Ставропольский краевой суд по жалобе осуждённого отменил отказ и заменил 2 года 9 месяцев 9 дней лишения свободы принудительными работами с удержанием 15% заработка.
Районный суд отказал в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием осуждённой по ч. 4 ст. 160 УК РФ. По жалобе адвоката апелляция отменила отказ и заменила оставшиеся 1 год 10 месяцев 8 дней принудительными работами с удержанием 10% заработка.
Районный суд отказал осуждённому в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Астраханский областной суд по жалобам осуждённого и адвоката отменил отказ и заменил 3 года 7 месяцев 12 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 20% заработка.
Городской суд отказал осуждённой в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Областной суд по её жалобе признал, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, отменил постановление и по ст. 80 УК заменил 2 года 4 месяца 11 дней лишения свободы принудительными работами с удержанием 10% заработка.
Осуждённый по статьям о наркотиках просил заменить неотбытую часть лишения свободы, районный суд отказал. Верховный Суд Республики Дагестан по жалобе осуждённого отменил отказ и заменил 1 год 7 месяцев 1 день лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка.
Городской суд отказал осуждённому в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. По жалобе адвоката апелляция отменила этот отказ, удовлетворила ходатайство и заменила неотбытые 1 год 9 месяцев 29 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 15% заработка. Осуждённый освобождён из колонии.
Районный суд отказал осуждённому в замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами. По жалобе адвоката апелляция признала, что постановление не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК, отменила его и сама удовлетворила ходатайство: 1 год 3 месяца 22 дня лишения свободы заменены принудительными работами на тот же срок с удержанием 15%.
Районный суд отказал осуждённой в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. По её жалобе апелляция отменила постановление, удовлетворила ходатайство и на основании ст. 80 УК заменила неотбытые 7 месяцев 8 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 15% заработка.
Осуждённая просила заменить неотбытую часть наказания исправительными работами, районный суд отказал. Апелляция по жалобам осуждённой и защитника и по представлению прокурора отменила отказ: суд не оценил её поведение, отношение к труду, поощрения и мнение администрации колонии и не обсудил замену на принудительные работы.
Районный суд отказал осуждённой в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. По её жалобе апелляция отменила постановление и сама заменила оставшиеся 2 года 1 месяц 22 дня лишения свободы принудительными работами с удержанием 10% заработка. Суд учёл добросовестный труд, учёбу, участие в мероприятиях и поддержку администрации колонии.
Районный суд отказал в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием, хотя об этом просили и осуждённый, и начальник колонии. По жалобе осуждённого апелляция отменила отказ и заменила оставшиеся 2 месяца 2 дня принудительными работами. Исправительные работы суд не назначил: осуждённый не был трудоустроен, гарантий трудоустройства нет.
Районный суд отказал в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием, хотя об этом просили и администрация колонии, и сам осуждённый. По жалобе адвоката апелляция отменила отказ и по ч. 2 ст. 80 УК заменила оставшиеся 1 год 7 месяцев 22 дня принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка.
Осуждённый просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом, суд отказал. По его жалобе апелляция отменила отказ: суд первой инстанции допустил явные противоречия, сослался на обстоятельства, не подтверждённые материалами, и отказал по основаниям, которых нет в законе. Ходатайство направлено на новое рассмотрение.
Осуждённый просил заменить неотбытую часть лишения свободы принудительными работами, районный суд отказал. Апелляция отменила отказ: с учётом данных о личности и возмещения ущерба потерпевшему суд заменил 1 год 11 месяцев 18 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок.
Осуждённый просил заменить неотбытую часть лишения свободы принудительными работами, межрайонный суд отказал. Апелляция отменила отказ и сама приняла новое решение: остаток в 9 месяцев 17 дней заменён принудительными работами на тот же срок, осуждённый освобождён из колонии.
Суд первой инстанции отказал в ходатайстве защитника о замене осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом. Апелляция частично удовлетворила жалобу осуждённого: постановление отменено из-за существенных процессуальных нарушений, материал направлен на новое рассмотрение в ином составе суда.
Суд первой инстанции отказал в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием, хотя об этом просили и колония, и адвокат. Апелляция сочла выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела, отменила постановление и заменила оставшиеся 6 месяцев 8 дней принудительными работами на тот же срок.
Мировой судья заменил осуждённой неотбытые исправительные работы лишением свободы. Городской суд жалобу осуждённой отклонил, но уточнил, что неотбытая часть исправительных работ составляла 1 год 2 месяца, и снизил срок лишения свободы до 4 месяцев 20 дней. Льготный зачёт стражи по ч. 3.1 ст. 72 УК суд применять отказался.
Осуждённой по ч. 1 ст. 157 УК заменили исправительные работы тремя месяцами лишения свободы. Жалобы защиты апелляция отклонила, но сама зачла уже отбытые 1 месяц 4 дня исправительных работ, сократила срок до 2 месяцев 18 дней в колонии-поселении и зачла время следования к месту отбывания.
Районный суд отказал защитнику в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Апелляция отменила это постановление, вынесла новое решение и заменила оставшиеся 2 года 8 месяцев 8 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка. Осуждённый освобождён из колонии.
Районный суд отказал защитнику в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Апелляция отменила постановление, удовлетворила ходатайство и заменила неотбытую часть принудительными работами на 2 года 8 месяцев 16 дней с удержанием 15% заработка. Осуждённый освобождён из следственного изолятора.
Инспекция просила заменить осуждённой по ч. 1 ст. 157 УК исправительные работы более строгим наказанием, городской суд вынес постановление 8 мая 2026 года. Апелляция отменила его, в представлении отказала и на основании ст. 10 УК заменила 10 месяцев исправительных работ на 400 часов обязательных работ с зачётом времени под стражей.
Суд отказал осуждённому в замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами. По жалобе осуждённого апелляция отменила отказ и заменила оставшиеся 3 года 1 месяц лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 15% заработка. Осуждённый освобождается из колонии и следует в исправительный центр.
Городской суд отказал в удовлетворении представления колонии и ходатайства осуждённого по ч. 2 ст. 228 УК о замене неотбытой части наказания более мягким видом. Апелляция по жалобе осуждённого признала постановление не отвечающим ч. 4 ст. 7 УПК, отменила его и заменила 8 месяцев 19 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10%.
Тверской областной суд по жалобе адвоката отменил постановление, которым районный суд отказал и колонии, и самому осуждённому в замене неотбытой части наказания. Оставшиеся 8 месяцев 9 дней лишения свободы заменены принудительными работами на тот же срок с удержанием 5% заработка, осуждённый освобождён из колонии.
Смоленский областной суд по жалобе защитника отменил постановление о замене принудительных работ лишением свободы: осуждённый самостоятельно прибыл в исправительный центр по предписанию, что, по оценке суда, не свидетельствует об уклонении и не позволяет однозначно говорить о злостном нарушении. Материал направлен на новое рассмотрение, осуждённый освобождён из-под стражи.
Верховный Суд Республики Калмыкия удовлетворил жалобу адвоката, отменил постановление районного суда об отказе в замене наказания и сам заменил неотбытую часть лишения свободы ограничением свободы по ч. 2 ст. 80 УК, пересчитав срок по п. «б» ч. 1 ст. 71 УК: один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Районный суд отказал осуждённой по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Апелляция по её жалобе отменила отказ и удовлетворила ходатайство адвоката: остаток 1 год 11 месяцев 5 дней заменён принудительными работами, осуждённую освободили из колонии.
Суд заменил осуждённому принудительные работы лишением свободы, хотя вопрос по тому же факту уклонения уже был решён вступившим в силу апелляционным решением. Апелляция отменила постановление, прекратила производство, освободила осуждённого из-под стражи и зачла время под стражей в срок принудительных работ.
Калининградский областной суд по жалобам осуждённого и адвоката отменил постановление районного суда, отказавшего в замене неотбытой части лишения свободы. Апелляция удовлетворила ходатайство осуждённого и представление колонии и заменила 1 год 7 дней лишения свободы принудительными работами с удержанием 10% заработка. Осуждённый освобождён из колонии.
Городской суд отказал в замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами, хотя об этом просили и осуждённый, и администрация колонии. Областной суд признал отказ не соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ, отменил его и заменил неотбытые 7 месяцев 24 дня принудительными работами с удержанием 10% заработка.
Городской суд отказал осуждённому в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Ставропольский краевой суд по жалобам осуждённого и защитника отменил отказ и заменил 2 года 7 месяцев 25 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 15% заработка.
Городской суд отказал осуждённой в замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами. По представлению прокурора и жалобе осуждённой апелляция отменила отказ: она в целом характеризуется положительно. Неотбытые 1 год 2 месяца 13 дней заменены принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка.
Городской суд отказал осуждённому по ч. 4 ст. 228.1 УК в замене неотбытого срока принудительными работами. Тульский областной суд по жалобе осуждённого отменил отказ: решение принято без учёта всех данных о личности. Неотбытые 7 лет 9 месяцев 28 дней заменены принудительными работами на тот же срок, осуждённый освобождён из колонии.
Районный суд отказал осуждённому по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК в замене неотбытой части срока более мягким наказанием. Суд Еврейской автономной области по жалобе осуждённого отменил отказ: поведение в колонии стабильно положительное, а отсутствие поощрений замене не препятствует. Остаток 7 месяцев 11 дней заменён принудительными работами.
Суд первой инстанции заменил осуждённой неотбытую часть принудительных работ лишением свободы, она обжаловала это постановление. Апелляция оснований для отмены замены не нашла, но зачла в срок время, которое осуждённая провела под стражей по делу, из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима.
Женщина, осуждённая за покушения на сбыт наркотиков к 9 годам 8 месяцам, просила заменить неотбытую часть принудительными работами, но районный суд отказал. Апелляция отменила отказ, сама удовлетворила ходатайство и заменила 4 года 6 месяцев 17 дней лишения свободы принудительными работами с удержанием 15%, освободив осуждённую незамедлительно.
Колония и сам осуждённый просили заменить неотбытую часть лишения свободы принудительными работами, но районный суд отказал. По жалобе осуждённого апелляция признала отказ не соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК, отменила его и заменила неотбытые 11 месяцев 24 дня принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка.
Районный суд отказал осуждённому по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами. По жалобе осуждённого Астраханский областной суд отменил отказ и сам удовлетворил ходатайство: 3 года 3 месяца 18 дней лишения свободы заменены принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка.
Азовский городской суд отказал осуждённой по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ в замене неотбытой части лишения свободы ограничением свободы. По жалобам осуждённой и защитника Ростовский областной суд отменил отказ, заменил 7 месяцев 23 дня лишения свободы на 1 год 3 месяца 16 дней ограничения свободы и освободил её из колонии.
Верховный Суд Республики Северная Осетия — Алания по жалобе осуждённой отменил постановление об отказе в замене наказания. Неотбытая часть принудительных работ — 1 год 1 месяц 7 дней — заменена исправительными работами по месту основной работы с удержанием 15% заработка. Суд счёл, что степень общественной опасности личности осуждённой снижена.
Районный суд отказал адвокату в замене осуждённому неотбытой части лишения свободы принудительными работами. Апелляция по жалобе адвоката отменила это постановление и заменила неотбытые 3 года 5 месяцев 11 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 15% заработка. Осуждённого освободили из колонии немедленно.
Магаданский областной суд по представлению прокурора изменил постановление о замене осуждённому лишения свободы исправительными работами. Районный суд назначил 2 года 9 месяцев 6 дней исправительных работ, превысив максимум в 2 года по ч. 2 ст. 50 УК. Апелляция снизила срок до 2 лет с удержанием 10% заработка.
Районный суд отказал осуждённому за сбыт наркотиков в замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами. Апелляция по жалобе защитника отменила отказ: поощрение, отсутствие взысканий, признание вины и раскаяние позволили заменить 2 года 4 месяца 29 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок.
Районный суд отказал осуждённому по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Апелляция удовлетворила жалобу осуждённого: с учётом его положительного поведения заменила остаток срока принудительными работами на тот же срок и освободила его из-под стражи.
Городской суд по представлению исправительного центра заменил осуждённому наказание и взял его под стражу. По жалобе адвоката окружной суд отменил это постановление из-за процессуальных нарушений, отправил представление на новое рассмотрение иным составом, освободил осуждённого и зачёл время под стражей в срок принудительных работ день за день.
Районный суд отказал осуждённому в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Тамбовский областной суд по жалобам осуждённого и адвоката отменил это постановление, признав выводы суда не соответствующими обстоятельствам, и сам заменил 6 лет 8 месяцев 29 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка.
Донской городской суд отказал осуждённому по ч. 4 ст. 111 УК в замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами. Тульский областной суд по жалобе осуждённого отменил отказ: суд не учёл все данные о личности. Остаток 1 год 6 месяцев 27 дней заменён принудительными работами на тот же срок с удержанием 20% заработка, осуждённый освобождён из колонии.
Ленинский районный суд г. Саратова отказал осуждённому в замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами. Саратовский областной суд по жалобе осуждённого отменил отказ и сам удовлетворил ходатайство: 4 года 8 месяцев 2 дня лишения свободы заменены принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка, осуждённый освобождён из колонии.
Верховный Суд Республики Адыгея по жалобе адвоката отменил постановление районного суда, отказавшего в замене наказания осуждённому за сбыт наркотиков. Суд учёл поведение за весь срок: нарушений и взысканий нет, вину частично признал и раскаялся. Неотбытые 2 года 11 месяцев 3 дня лишения свободы заменены принудительными работами с удержанием 15%.
Суд заменил осуждённому неотбытую часть лишения свободы принудительными работами, но назначил их на срок больше неотбытого. По представлению прокурора кассационный суд исправил ошибку: принудительные работы назначены на 2 года 10 месяцев 25 дней вместо 2 лет 11 месяцев 24 дней.
Ставропольский краевой суд по жалобе осуждённого отменил постановление Георгиевского городского суда, отказавшего в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Первая инстанция признала положительную динамику, но сочла пять поощрений недостаточными — это основание отказа, не указанное в законе. Материал направлен на новое рассмотрение.
Суд отказал в замене неотбытой части наказания более мягким видом по ст. 80 УК РФ. По жалобе осуждённого апелляция отменила постановление: ходатайство рассмотрели по месту временного содержания в следственном изоляторе, а не по месту отбывания наказания. Материал направлен на новое рассмотрение в ином составе.
Суд первой инстанции отказал осуждённому в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Красноярский краевой суд по жалобе осуждённого отменил отказ и заменил остаток срока — 1 год 6 месяцев 19 дней — принудительными работами с удержанием 10% заработка.
Городской суд отказал осуждённому за взятки и мошенничество заменить неотбытую часть лишения свободы принудительными работами. Ставропольский краевой суд по жалобе осуждённого отменил отказ: суд не объяснил, почему добросовестный труд, учёба и отсутствие взысканий не дают оснований для замены. Материал направлен на новое рассмотрение.
Тульский областной суд по жалобе осуждённого отменил отказ в замене наказания: городской суд не учёл всех данных о личности, и его выводы не соответствовали фактическим обстоятельствам. С учётом поощрений и положительной характеристики колонии неотбытые 4 года 6 месяцев 5 дней лишения свободы заменены принудительными работами с удержанием 20%.
Тульский областной суд по жалобе осуждённого отменил отказ в замене наказания: городской суд не учёл всех данных о личности, и его выводы не соответствовали фактическим обстоятельствам. С учётом поощрений и положительной характеристики колонии неотбытые 3 года 18 дней лишения свободы заменены принудительными работами с удержанием 20%.
Районный суд отказал осуждённому в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Верховный Суд КБР отменил отказ, удовлетворил ходатайство и заменил оставшиеся 1 год 6 месяцев 13 дней ограничением свободы. Работы суд счёл нецелесообразными из-за пенсионного возраста и здоровья осуждённого.
Показаны последние 100 из 210. Остальные — в каталоге практики.
