Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу о наркотиках (ст. 228, 228.1, 230 УК РФ), снизив наказание. Суд признал смягчающим обстоятельством раскаяние осуждённого и исключил из доказательств показания сотрудника полиции со слов другого лица.
Осуждённый по статьям о наркотиках обжаловал приговор. Кассационный суд отменил его и направил дело на новое рассмотрение, поскольку свидетель, на показаниях которого основывался приговор, не был вызван в суд надлежащим образом.
Осуждённый обжаловал приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ст. 230 УК РФ. Пятый кассационный суд освободил его от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ (приобретение наркотиков) в связи с истечением сроков давности. Также суд смягчил наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков), снизив размер штрафа и общий срок лишения свободы.
Осуждённого приговорили за убийство, угрозу убийством и незаконное проникновение в жилище. Защита обжаловала приговор. Апелляционный суд изменил приговор, прекратив производство по делу о незаконном проникновении в жилище в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Осуждённая получила срок по нескольким статьям, включая содержание притона. Вышестоящий суд пересмотрел дело, отменив часть приговора, связанную с притоном. Основанием стало изменение законодательства, улучшающее положение осуждённой, и пересчёт срока отбытия наказания.
Осуждённый обжаловал приговор, в котором суд первой инстанции признал рецидив преступлений, в том числе по неосторожной статье. Кассация изменила приговор, исключив рецидив и снизив наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы, а окончательное до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Оренбургский областной суд изменил приговор, поскольку нижестоящие суды неверно применили правила сложения наказаний по совокупности преступлений. Суд кассационной инстанции зачёл в срок наказания время, проведённое под стражей и отбытое по другому приговору, правильно исчислив начало срока.
В данном случае осужденный был обвинен в незаконном сбыте наркотиков. Томский областной суд изменил приговор, исключив часть обвинения и снизив срок, а также отменив взыскание судебных издержек. Причиной стало нарушение права осужденного на защиту, выразившееся в отсутствии адвоката при рассмотрении кассационной жалобы и неразъяснении положений УПК РФ о возмещении процессуальных издержек.
Осуждённый по наркотическим статьям (сбыт и склонение) обжаловал приговор. Вышестоящий суд снизил наказание, так как первая инстанция не в полной мере учла смягчающие обстоятельства, такие как малолетний ребенок и частичное признание вины, и назначила максимально строгий срок.
Осуждённый обжаловал приговор, требуя смягчения наказания. Суд изменил решения нижестоящих инстанций, установив, что срок исполнения старого приговора в части штрафа истёк, и это повлияло на общую совокупность наказаний.
В данном деле Саратовский областной суд изменил приговор, исключив из обвинения один эпизод превышения должностных полномочий и часть обвинения по незаконному изготовлению наркотиков. Также было смягчено наказание за хранение наркотиков и конкретизировано дополнительное наказание.
Осуждённый по статьям о незаконном сбыте наркотиков и склонении к их потреблению обжаловал приговор. Вышестоящий суд признал, что при назначении наказания были допущены ошибки в применении норм Уголовного кодекса, и смягчил приговор.
Осуждённой по статьям о сбыте наркотиков и организации притона Брянский областной суд смягчил наказание в кассации. Суд учёл как смягчающее обстоятельство совершение преступлений после склонения к потреблению наркотических средств. Это привело к снижению срока лишения свободы.
Осуждённый был признан виновным в краже, нескольких эпизодах сбыта наркотиков и склонении к их употреблению. Президиум Белгородского областного суда изменил приговор, переквалифицировав часть деяний, связанных со сбытом наркотиков, на приготовление к сбыту, а также исключил одну из судимостей. В результате наказание было снижено.
В деле о склонении к наркотикам осуждённому удалось добиться изменения приговора. Седьмой кассационный суд исключил из доказательств протокол явки с повинной. Разбираемся, почему это произошло и что это значит для подобных дел.
Ростовский областной суд отменил приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 187 УК РФ, прекратил уголовное преследование и смягчил наказание по другим статьям. Основанием послужило исключение признака преступного сообщества.
Верховный Суд Республики Марий Эл изменил приговор, вынесенный Йошкар-Олинским городским судом. Осужденной по ч. 1 ст. 187 УК РФ смягчили наказание и отменили штраф, применив ст. 64 УК РФ, учитывая положительные характеристики и другие смягчающие обстоятельства.
Ярославский областной суд отменил приговор, которым человек был осуждён по части 1 статьи 187 Уголовного кодекса РФ, и оправдал его. Суд пришёл к выводу, что обвинение не доказало ключевой признак преступления – поддельность электронных средств платежа.
Алтайский краевой суд отменил обвинительный приговор по ч. 1 ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей). Суд пришёл к выводу, что сторона обвинения не представила доказательств того, что электронные средства предназначались для неправомерного использования, и осуждённый знал об этом.
Верховный Суд Республики Татарстан отменил часть приговора по обвинению в мошенничестве, прекратив уголовное преследование за отсутствием в деяниях состава преступления. Также был скорректирован порядок зачёта срока содержания под стражей.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
