Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Отмена приговора по ст. 187 УК РФ и смягчение наказания: отказ от признака сообщества

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд исключил квалифицирующий признак "совершение преступления в составе преступного сообщества", отменив часть приговора и смягчив наказание.

дело № 22-4687/2024Ростовский областной суд

Осуждённых обвиняли по целому ряду серьёзных статей: от организации преступного сообщества (ч. 1, 2, 3 ст. 210 УК РФ) до легализации денежных средств (ст. 174.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ) и изготовления поддельных банковских карт (ч. 3 ст. 186 УК РФ, ст. 187 УК РФ, ч. 2 ст. 187 УК РФ). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Защита и осуждённые обжаловали это решение, в результате чего Ростовский областной суд пересмотрел приговор.

Какой довод сработал по ст. 210 УК

Ключевым моментом, который заставил суд изменить приговор, стало исключение из описательно-мотивировочной части приговора указания о признании отягчающим наказание обстоятельством по п. «а, б» ч.2 ст.172, п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ — совершение преступления в составе преступного сообщества. Этот довод защиты, если он был, или собственное убеждение суда, позволило по-новому взглянуть на квалификацию действий осуждённых.

Почему суд с ним согласился

Из фрагментов акта видно, что суд счёл недоказанным или излишне применённым обстоятельство, связанное с участием в преступном сообществе при совершении некоторых преступлений. Отсутствие этого признака означает, что действия осуждённых не были частью более сложной и опасной криминальной структуры, что повлекло за собой существенные изменения. Во-первых, Ростовский областной суд отменил приговор в части осуждения по ч.2 ст.187 УК РФ и прекратил уголовное преследование за отсутствием состава преступления. Во-вторых, были смягчены наказания по другим статьям, а по некоторым – осуждённых освободили от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Это очень серьёзные последствия для осуждённых.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК

  • Если суд не смог доказать участие в преступном сообществе, это может существенно повлиять на квалификацию преступления и строгость наказания.
  • Исключение такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в составе преступного сообщества, может привести к значительному смягчению назначенного срока лишения свободы.
  • В некоторых случаях это может даже стать основанием для полного прекращения уголовного преследования по отдельным эпизодам или статьям обвинения, как это произошло с ч.2 ст.187 УК РФ в данном деле.
  • Однако важно понимать, что прекращение дела и смягчение наказания не происходят автоматически. Должны быть убедительные аргументы, доказывающие отсутствие признаков преступного сообщества или истечение сроков давности.
  • Этот довод не сработает, если участие в преступном сообществе будет однозначно доказано и подтверждено материалами дела.

Решение: Ростовский областной суд, дело 22-4687/2024, 29 октября 2024 года.

Статьи обвинения

  • ст. 172 УК
  • ч. 2 ст. 172 УК
  • п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК
  • ст. 174.1 УК
  • п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК
  • ч. 3 ст. 186 УК
  • ст. 187 УК
  • ч. 2 ст. 187 УК
  • ст. 210 УК
  • ч. 1 ст. 210 УК
  • ч. 2 ст. 210 УК
  • ч. 3 ст. 210 УК

Что это значит для дела по ст. 210 УК

Похожие решения по ст. 210 УК

Вся практика по ст. 210 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив