Пролетарский районный суд Ростова-на-Дону 31 января 2023 года вынес обвинительный приговор в отношении нескольких человек, в том числе по п. «а, б» ч. 2 ст. 172 УК, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК и ч. 2 ст. 187 УК. Ростовский областной суд рассмотрел дело в апелляции 29 октября 2024 года.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Апелляционный суд отменил приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 187 УК и прекратил уголовное преследование за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК), признав за осуждёнными право на реабилитацию в этой части. Кроме того, из приговора исключено отягчающее обстоятельство — совершение преступления в составе преступного сообщества — по п. «а, б» ч. 2 ст. 172 и п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК.
Почему суд с ним согласился
После этих изменений суд смягчил наказание: по п. «а, б» ч. 2 ст. 172 УК — до 3 лет 3 месяцев лишения свободы части осуждённых и до 2 лет 9 месяцев одному из них, по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК — до 1 года 9 месяцев по каждому эпизоду. Часть осуждённых освобождена от наказания по п. «а, б» ч. 2 ст. 172 УК в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ссылка на ч. 3 ст. 69 УК и назначение наказания по совокупности в отношении них исключены. Суд также указал, что одному из осуждённых подлежит возврату залог 2 000 000 рублей, поскольку меру пресечения он не нарушал. Других нарушений, влекущих отмену приговора или оправдание, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК
- Если в действиях нет состава преступления, преследование по этой статье прекращается, и возникает право на реабилитацию.
- Исключение отягчающего обстоятельства в этом деле сопровождалось снижением сроков по соответствующим статьям.
- Когда сроки давности истекли, суд освобождает от наказания — это не прекращение дела и не оправдание.
- Залог возвращается, если мера пресечения не нарушалась.
- По остальным статьям доводы жалоб в этом деле не сработали: приговор в остальной части суд признал законным.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-4687/2024, 29 октября 2024 года.