Один из осуждённых был признан виновным по нескольким статьям, включая превышение должностных полномочий и незаконный оборот наркотиков. Другой осуждённый также был признан виновным в незаконном обороте наркотиков. Осуждённые и их адвокат обжаловали приговор в кассационном порядке, прося об изменении приговора.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Кассационная инстанция изменила приговор, исключив из обвинения указание на осуждение по части 1 статьи 286 УК РФ по одному из эпизодов превышения должностных полномочий, а также исключила из осуждения по части 2 статьи 228 УК РФ указание на совершение незаконного изготовления наркотических средств. Помимо этого, суд смягчил наказание по части 2 статьи 228 УК РФ и конкретизировал дополнительное наказание.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта не приведено подробное обоснование, почему суд исключил обвинение по превышению должностных полномочий и незаконному изготовлению наркотических средств. Однако из того, что суд изменил приговор, следует, что он счёл эти части обвинения необоснованными или недостаточно доказанными. Что касается дополнительного наказания, суд прямо указал, что нижестоящий суд «допустил нарушение уголовного закона» при его назначении. Суд отметил, что согласно части 1 статьи 47 УК РФ, лишение права занимать определённые должности должно конкретизировать, какие именно должности на государственной службе или в органах местного самоуправления запрещается занимать, и что «судом данные требования закона не выполнены».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Приговор может быть изменён в вышестоящих инстанциях, если выявлены нарушения уголовного закона или недостаточность доказательств.
- Важно, чтобы при назначении дополнительного наказания, такого как лишение права занимать определённые должности, суд чётко указывал, какие именно должности запрещается занимать.
- Если в обвинении есть эпизоды, которые не подтверждаются достаточными доказательствами, вышестоящий суд может их исключить, даже если нижестоящий суд посчитал их доказанными.
- Этот довод не сработает, если нарушения в назначении дополнительного наказания или необоснованность отдельных эпизодов обвинения не будут представлены или доказаны защитой.
Решение: Саратовский областной суд, дело 4У-176/2017, —.