Свердловский районный суд Белгорода 21 июля 2011 года осудил мужчину за ряд преступлений, связанных с наркотиками: несколько эпизодов сбыта по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК, приготовление к сбыту по ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК и преступление по п. «б» ч. 3 ст. 230 УК. В приговоре была указана его судимость по приговору мирового судьи от 14 октября 2009 года. Коллегия Белгородского областного суда 21 сентября 2011 года рассматривала дело во второй инстанции. Президиум Белгородского областного суда пересмотрел решения 5 июля 2018 года.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Президиум изменил решения в двух направлениях. Во-первых, из приговора исключено указание на судимость 2009 года. Во-вторых, три эпизода (от 6 июля, 4 августа и 25 августа 2010 года) переквалифицированы с оконченного сбыта на покушение — с п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК.
Почему суд с ним согласился
Часть доводов осуждённого президиум отклонил. Ссылки на мотивы продления меры пресечения в постановлении о назначении судебного заседания, по оценке суда, не ставят под сомнение объективность и беспристрастность суда: вина установлена в состязательном процессе на основе совокупности доказательств. Довод о том, что по эпизоду от 2 сентября 2010 года у осуждённого изъяли не наркотики, а части растений, президиум назвал не соответствующим действительности: по заключению эксперта изъяты семена мака с примесью маковой соломы массой 1235,36 г, а на их поверхности — опий массой 79,76 г, и осуждён он за приготовление к сбыту именно этих веществ.
Вместе с тем президиум указал, что судебные решения подлежат изменению, а наказание — снижению. За каждый из трёх переквалифицированных эпизодов назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы со штрафом 5000 рублей, по ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК наказание снижено до 8 лет 3 месяцев. По ч. 3 ст. 69 УК путём частичного сложения окончательно назначено 8 лет 5 месяцев в колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если в приговоре ошибочно указана судимость, можно добиваться её исключения.
- В этом деле переквалификация оконченного сбыта на покушение повлекла снижение наказания по эпизодам и по совокупности.
- Довод о том, что изъяты лишь части растений, не сработает, если по заключению эксперта изъято именно наркотическое средство и за него человек осуждён.
- Упоминание мотивов продления меры пресечения в постановлении о назначении заседания в этом деле не признано признаком пристрастности суда.
Решение: Белгородский областной суд, дело 4У-279/2018, —.
