В октябре 2014 года Юрлинский районный суд Пермского края осудил мужчину, в том числе за приготовление к сбыту наркотиков (ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), два покушения на сбыт (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 230 УК РФ. Наказание было сложено с наказанием по приговору Кочевского районного суда от 18 марта 2014 года, к которому, в свою очередь, был присоединён штраф 2505 рублей 55 копеек по приговору от 29 октября 2004 года. В декабре 2014 года апелляция оставила это без внимания. Осуждённый подал кассационную жалобу в президиум Пермского краевого суда.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Президиум признал, что наказание за приготовление к сбыту нельзя признать справедливым, и это обстоятельство оставил без внимания и суд апелляционной инстанции. Кроме того, суд установил, что к моменту приговора истёк срок давности исполнения приговора 2004 года о штрафе, назначенного за преступление небольшой тяжести.
Почему суд с ним согласился
Сведений об уклонении осуждённого от уплаты штрафа 2004 года в деле нет. Поэтому он подлежал освобождению от этого штрафа за истечением срока давности исполнения приговора, и по п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ штраф как основное наказание назначению не подлежит. Президиум частично удовлетворил жалобу: наказание за приготовление к сбыту смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 90 000 рублей; по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ) назначено 15 лет 10 месяцев со штрафом 190 000 рублей; окончательно с учётом приговора от 18 марта 2014 года (ч. 5 ст. 69 УК РФ) — 16 лет 2 месяца лишения свободы со штрафом 190 000 рублей в колонии особого режима. В остальной части решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если к новому наказанию через цепочку приговоров присоединён старый штраф, стоит проверить, не истёк ли срок давности его исполнения.
- Значение имеет, уклонялся ли осуждённый от уплаты: в этом деле таких сведений не было.
- Исключение старого штрафа не затрагивает осуждение по новым преступлениям.
- Довод не сработает, если осуждённый уклонялся от исполнения прежнего наказания и это подтверждено материалами дела.
Решение: Пермский краевой суд, дело 4У-3040/2016, —.
