Городской суд осудил женщину по ч. 1 ст. 187 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей; лишение свободы назначено условно с применением ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 187 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобу. Суд исключил из обвинения квалифицирующий признак: действия переквалифицированы в пределах ч. 1 ст. 187 УК РФ как изготовление в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств. Кроме того, суд признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и применил ст. 64 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд учёл исключение квалифицирующего признака и данные о личности: осуждённая привлекается к ответственности впервые, характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место жительства и работы, помогает близким родственникам, имеющим заболевания. С учётом этого и конкретных обстоятельств преступления основное наказание смягчено до 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а обязательный по санкции штраф не назначен. При этом суд согласился с первой инстанцией, что оснований для изменения категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами и отсрочки отбывания наказания нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 187 УК
- Исключение квалифицирующего признака в этом деле стало поводом пересмотреть и размер наказания.
- Первая судимость, положительные характеристики, работа и помощь больным родственникам в совокупности суд счёл исключительными обстоятельствами.
- Ст. 64 УК РФ позволила не назначать штраф, хотя санкция делает его обязательным.
- Довод не дал смягчения категории преступления, принудительных работ или отсрочки — в этом суд отказал.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл, дело 22-811/2024, 14 октября 2024 года.
