Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл признал осужденную виновной по части 1 статьи 187 УК РФ и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 100000 рублей. Осужденная, не согласная с приговором, подала апелляционную жалобу, в которой просила изменить решение.
Какой довод сработал по ст. 187 УК
В данном деле сработал довод о необходимости учета совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденной для смягчения наказания и применения специальных положений уголовного закона. Ключевой аргумент заключался в том, что совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств является исключительной, позволяющей применить статью 64 УК РФ и не назначать обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.
Почему суд с ним согласился
Верховный Суд Республики Марий Эл согласился с этим доводом, приняв во внимание следующие факты: осужденная к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место жительства и работы, а также близких родственников, имеющих заболевания, которым она оказывает помощь. Суд также учёл конкретные обстоятельства совершенного преступления. Кроме того, суд исключил из обвинения квалифицирующий признак преступления, что также повлияло на смягчение наказания. Все эти факторы в совокупности позволили суду апелляционной инстанции признать их исключительными и применить статью 64 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 187 УК
- При наличии ряда смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию, состояние здоровья, положительные характеристики), суд может признать их исключительными и применить статью 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено статьей.
- Если осужденный впервые привлекается к уголовной ответственности и имеет положительные данные о личности (работа, постоянное место жительства, помощь нуждающимся родственникам), это может быть важным аргументом для смягчения наказания.
- Успешное оспаривание квалифицирующего признака обвинения (как в данном случае) может значительно повлиять на пересмотр наказания в сторону смягчения.
- Однако, применение статьи 64 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, и всегда зависит от конкретных обстоятельств дела и оценки судьей совокупности всех факторов. Суд должен убедиться, что обстоятельства действительно исключительные.
- Наличие только одного или двух смягчающих обстоятельств, без их совокупности и без дополнительных положительных данных о личности, скорее всего, не приведет к применению статьи 64 УК РФ.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл, дело 22-811/2024, —.