Осуждённая была приговорена к длительному сроку лишения свободы по нескольким статьям, связанным с незаконным оборотом наркотиков (п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ) и содержанию притона для потребления наркотических средств (ч. 1 ст. 232 УК РФ). В дальнейшем её приговор и кассационное определение были пересмотрены.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ростовский областной суд прекратил производство по делу в части обвинения по ч. 1 ст. 232 УК РФ. Это произошло потому, что закон, предусматривающий уголовную ответственность за данное деяние (Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 381-ФЗ), был принят позже совершения преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление (в данном случае – устраняющий преступность деяния), имеет обратную силу.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из принципа обратной силы закона, который установлен в уголовном праве. Если на момент совершения деяния оно не являлось преступлением, а соответствующий закон, криминализирующий его, был принят позднее, то лицо не может нести за него уголовную ответственность. В данном случае осуждённая не могла быть привлечена к уголовной ответственности по ст. 232 УК РФ, поскольку закон, по которому она была осуждена, вступил в силу уже после того, как были совершены инкриминируемые ей действия. Это обстоятельство привело к выводу об отсутствии состава преступления по данному эпизоду.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Приговор может быть отменён, если закон, по которому было назначено наказание, был изменён или отменён после совершения преступления и это изменение улучшает положение осуждённого.
- Этот довод применим не только к полной отмене статьи, но и к смягчению наказания, изменению категории преступления или другим положениям, улучшающим положение осуждённого.
- Для применения этого довода необходимо, чтобы новое законодательство вступило в силу после совершения преступления, но до того, как приговор стал окончательным, или же чтобы оно прямо предусматривало обратную силу.
- Однако этот довод не сработает, если закон, по которому осудили, стал более строгим или не предусматривает обратной силы для ранее совершённых деяний.
Решение: Ростовский областной суд, дело 4У-1984/2015, —.