Гуковский городской суд Ростовской области 5 февраля 2009 года осудил ранее судимую женщину по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (10 лет), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (6 лет), ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (5 лет) и по ч. 1 ст. 232 УК РФ (2 года) за содержание притона для потребления наркотических средств, назначив окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Кассационным определением Ростовского областного суда от 14 апреля 2009 года приговор оставлен в силе. Позднее дело пересмотрел президиум Ростовского областного суда.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Президиум установил, что действия осуждённой по эпизоду содержания притона стали преступлением только в соответствии с законом от 28 декабря 2013 года, по которому она не могла нести уголовную ответственность по ст. 232 УК РФ в силу ст. 10 УК РФ. Поэтому приговор и кассационное определение в этой части отменены, а производство прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. За осуждённой признано право на реабилитацию по ст. 133, 134 УПК РФ в этой части.
Почему суд с ним согласился
Президиум указал, что отмена осуждения по одному составу влечёт назначение нового наказания по совокупности оставшихся преступлений, и учёл обстоятельства, ранее установленные судом. По ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначено 11 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Оснований для снижения категорий преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ президиум не нашёл. Отдельно уточнена резолютивная часть: суд исчислил срок с 8 июня 2008 года, то есть с момента задержания, хотя по ч. 3 ст. 72 УК РФ должен был зачесть время содержания под стражей в срок наказания. Теперь время под стражей с 8 июня 2008 года по 4 февраля 2009 года зачтено, а срок исчисляется с 5 февраля 2009 года. В остальной части решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если на момент совершения деяния оно не было преступлением, а стало им позже, это может быть основанием для отмены осуждения и прекращения дела в этой части.
- Такой пересмотр в этом деле состоялся спустя годы после вступления приговора в силу.
- Прекращение по одной статье ведёт к новому назначению наказания по совокупности, но не отменяет осуждения по другим статьям.
- Право на реабилитацию в этом деле признано только в части прекращённого эпизода.
Решение: Ростовский областной суд, дело 4У-1984/2015, —.
