Осуждённый был признан виновным по ряду статей Уголовного кодекса: ч. 1 ст. 158 УК (кража), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК (угон), п. «а» ч. 3 ст. 230 УК (склонение к потреблению наркотических средств) и ч. 1 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения, повлекшее тяжкий вред здоровью). Суд первой инстанции учёл рецидив преступлений при назначении наказания, в том числе по неосторожному преступлению.
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу, оспаривая, по всей видимости, правильность применения закона судом первой инстанции в части признания рецидива преступлений и назначенного наказания. Доводы жалобы в акте не приведены.
Что решил суд
Президиум Оренбургского областного суда рассмотрел кассационную жалобу осуждённого и удовлетворил её частично. Суд изменил приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 30 июня 2014 года. Ключевым стало признание судом того, что приговор районного суда был вынесен с существенным нарушением уголовного закона. Президиум указал, что рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст. 18 УК РФ). Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, является преступлением с неосторожной формой вины, суд первой инстанции ошибочно признал в действиях осуждённого рецидив преступлений по данной статье. В связи с этим, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на признание отягчающим обстоятельством рецидива преступлений. Наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ было назначено в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ было смягчено до 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Что это значит на практике
- Рецидив преступлений (когда человек снова совершает преступление, имея судимость) может быть признан только в случае, если оба преступления были совершены умышленно.
- Если человек совершил преступление по неосторожности (например, ДТП), а до этого у него была судимость за умышленное преступление, то это не может быть признано рецидивом.
- Признание рецидива существенно влияет на размер наказания. Исключение этого обстоятельства может привести к значительному смягчению приговора.
- Даже если у вас несколько приговоров, их объединение и окончательный срок будут зависеть от правильной квалификации каждого преступления и всех обстоятельств.
- Важно проверять, правильно ли суд применил все нормы уголовного закона, особенно в части учёта отягчающих обстоятельств.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 4У-1947/2015, 05.10.2015.