Осуждённый был признан виновным по пункту «а» части 3 статьи 230 УК РФ (склонение к наркотикам). Суд первой инстанции, а затем и апелляционный суд, подтвердили приговор, назначив наказание. Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу, оспаривая эти решения.
Какой довод сработал по ст. 230 УК
Главный довод защиты, который сработал в этом деле, заключался в оспаривании допустимости одного из ключевых доказательств – протокола явки с повинной. Защитник добился того, что Седьмой кассационный суд общей юрисдикции исключил этот протокол из числа доказательств.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд, рассмотрев доводы защиты, принял решение изменить приговор и апелляционное определение, исключив из них протокол явки с повинной. К сожалению, во фрагментах акта не приведено подробного объяснения, почему именно суд посчитал этот протокол недопустимым. Однако сам факт исключения такого важного документа указывает на то, что суд нашёл в нём существенные нарушения, которые не позволяют использовать его как доказательство вины. Важно отметить, что, несмотря на исключение протокола, суд не смягчил наказание, указав, что «исключение из приговора протокола явки с повинной не влияет на правильность выводов суда о виновности осужденного в содеянном, поскольку эти выводы подтверждаются достаточной совокупностью иных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и оцененных судом, и не влечет смягчение наказания, так как не уменьшает объем и степень тяжести совершенного им преступления».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 230 УК
- Если в вашем деле явка с повинной является важным доказательством, стоит внимательно проверить, как она была оформлена. Любые нарушения порядка её получения могут стать основанием для исключения протокола из доказательств.
- Даже если суд признает явку с повинной недопустимой, это не всегда означает автоматическое смягчение приговора. Суд будет смотреть, достаточно ли других доказательств для подтверждения вашей вины.
- Исключение одного доказательства не гарантирует полного оправдания или существенного снижения срока, если суд считает, что вина доказана другими, надлежащим образом полученными уликами.
- В данном случае, хотя явка с повинной была исключена, другие смягчающие обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, признание вины, состояние здоровья – уже были учтены судом, и это повлияло на итоговое наказание.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2935/2019, —.