Осуждённый был признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта (ч. 1 ст. 228 УК РФ), а также в склонении к потреблению наркотических средств (ст. 230 УК РФ). Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили виновность осуждённого и назначили ему наказание.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу на приговор суда первой инстанции и апелляционное определение, добиваясь пересмотра судебных решений. Доводы жалобы в акте не приведены.
Что решил суд
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, пришла к выводу о необходимости изменения ранее вынесенных судебных актов. Судебная коллегия установила, что на момент вступления приговора в законную силу сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, за приобретение наркотического средства истекли. В связи с этим, осуждённый освобождён от наказания, назначенного за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Также суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на оглашенные показания свидетелей, как на доказательства вины осуждённого. Действия осуждённого по ч. 1 ст. 228 УК РФ были квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а назначенное наказание по этой части статьи смягчено до 10000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно осуждённому назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей, штраф исполнять самостоятельно. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Что это значит на практике
- Если с момента совершения преступления прошло определённое время, установленное законом, суд может освободить осуждённого от наказания в связи с истечением сроков давности, даже если вина доказана.
- Сроки давности зависят от тяжести преступления и рассчитываются отдельно по каждой статье обвинения.
- Даже если дело рассматривается в кассации, суд обязан проверить соблюдение сроков давности уголовного преследования.
- Необоснованное использование показаний свидетелей в суде может быть основанием для изменения приговора.
- Если срок давности истёк только по одной из статей обвинения, наказание по другим статьям может быть пересчитано и смягчено.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-600/2021, —.