Осуждённого судили за незаконный сбыт наркотических средств по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, а также по ст. 232 УК, ч. 1 ст. 232 УК. Суд первой инстанции вынес приговор. Осуждённый обжаловал его в кассационном порядке, указывая на нарушение его права на защиту, так как кассационная жалоба была рассмотрена без его адвоката, а он не отказывался от услуг защитника. Прокурор также подал кассационное представление, считая судебные решения незаконными. Томский областной суд рассмотрел жалобы и изменил приговор, исключив часть обвинения и смягчив наказание.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Один из ключевых доводов, который сработал, заключался в том, что кассационная жалоба осуждённого была рассмотрена без адвоката, при этом заявление об отказе от услуг защитника он не подавал, а вопрос о возможности рассмотрения его кассационной жалобы в отсутствие защитника в судебном заседании не рассматривался. Кроме того, суд установил, что осуждённому не были разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ (связанные с процессуальными издержками), и вопрос о возмещении расходов на оплату труда адвоката не рассматривался, что лишило осуждённого права высказаться по этому поводу.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что осуждённый имел право на защиту на всех стадиях уголовного процесса. Отсутствие адвоката при рассмотрении кассационной жалобы без согласия осуждённого или без рассмотрения вопроса о такой возможности является существенным нарушением его права на защиту. Также суд посчитал, что неразъяснение осуждённому положений уголовно-процессуального закона, касающихся возмещения процессуальных издержек, и отсутствие возможности высказаться по этому вопросу – это нарушение гарантированных законом прав, повлиявшее на законность принятого решения. Поскольку эти нарушения были допущены, суд посчитал необходимым изменить приговор, исключив часть обвинения и снизив срок, а также отменив взыскание судебных издержек.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Этот довод применим, если ваше дело было рассмотрено в апелляции или кассации без участия вашего адвоката, и при этом вы не отказывались от его услуг, а суд не выяснял, согласны ли вы на такое рассмотрение.
- Также довод может сработать, если суд не разъяснил вам положения УПК РФ, касающиеся оплаты услуг адвоката (процессуальных издержек), и не предоставил возможность высказаться по этому вопросу.
- Нарушение права на защиту является серьёзным основанием для изменения приговора, но само по себе не означает полную отмену приговора по всем эпизодам, а может привести к исключению отдельных частей обвинения или смягчению наказания.
- Этот довод не сработает, если вы официально отказались от услуг адвоката, либо были надлежащим образом уведомлены о судебном заседании и имели возможность обеспечить явку защитника, но не сделали этого.
Решение: Томский областной суд, дело 4У-480/2016, —.