Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Президиум исключил эпизоды проверочных закупок, объединил три эпизода и отменил взыскание издержек

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Взыскание с осуждённого издержек на адвоката без разъяснения ст.131, 132 УПК РФ и без возможности высказаться незаконно и отменяется.

дело № 4У-480/2016Томский областной суд

Городской суд осудил мужчину за несколько эпизодов покушения на сбыт и приготовления к сбыту героина по ст.228.1 УК РФ и взыскал с него расходы на оплату адвоката. Кассационная коллегия областного суда приговор оставила в силе. Затем в президиум областного суда обратились осуждённый с кассационной жалобой (он указывал, что его прежняя кассационная жалоба рассмотрена без адвоката, хотя от защитника он не отказывался) и первый заместитель прокурора области с кассационным представлением о существенных нарушениях закона. Президиум удовлетворил оба обращения частично.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Президиум изменил осуждение по существу: исключил эпизод покушения на сбыт в ходе проверочной закупки 27 января 2009 года и исключил из приготовления к сбыту средство, реализованное в ходе проверочной закупки 29 января 2009 года; три эпизода (3, 5 и 26 января 2009 года) переквалифицированы в одно покушение по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; исключено указание на совершение тяжких преступлений. Отдельно отменено взыскание издержек на адвоката: осуждённый был лишён права высказаться о таком взыскании.

Приговор по ст. 228.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

По издержкам президиум установил: адвокат был назначен на следствии, но в суде нормы ст.131 и 132 УПК РФ осуждённому не разъяснялись, вопрос о расходах на адвоката не рассматривался, обстоятельства, которые требует выяснить закон, не исследовались. Это признано нарушением прав, повлиявшим на законность решения, поэтому приговор в этой части отменён с прекращением производства. С учётом изменений наказание за приготовление к сбыту снижено до 3 лет 9 месяцев, за объединённое покушение назначено 4 года 9 месяцев (оба срока — с учётом ч.1 ст.62 УК РФ), окончательное наказание определено заново по ч.2 ст.69 УК РФ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

  • Если суд взыскал расходы на адвоката, не разъяснив осуждённому его права и не дав высказаться, приговор в этой части может быть отменён.
  • Эпизоды, выявленные в ходе проверочных закупок, могут быть исключены из обвинения при пересмотре — в этом деле так поступили с двумя закупками.
  • Несколько эпизодов сбыта могут быть объединены в одно преступление, после чего наказание назначается заново.
  • Исключение отдельных эпизодов не означает оправдания: оставшиеся эпизоды и осуждение за них сохраняются.

Решение: Томский областной суд, дело 4У-480/2016, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))
  • п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))
  • ст. 232 УК
  • ч. 1 ст. 232 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • состояние здоровья

По вашей статье

Это решение — одно из 5 542 по ст. 228.1 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания2 090
  • Пересчёт срока под стражей1 522
  • Исключены отдельные указания из приговора1 457
  • Переквалификация действий639
  • Отмена с новым рассмотрением635

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 308 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 228.1 УК

У вас похожее дело по ст. 228.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 228.1 УК

Похожие решения по ст. 228.1 УК

Вся практика по ст. 228.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив