Осуждённый ФИО был приговорён к лишению свободы по обвинениям в хранении наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК РФ), сбыте наркотиков (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) и склонении к употреблению наркотиков (ч. 1 ст. 230 УК РФ). Приговор был обжалован в апелляционной и кассационной инстанциях. В кассационной жалобе осуждённый просил пересмотреть приговор Серовского районного суда Свердловской области и апелляционное определение Свердловского областного суда.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Кассационный суд изменил приговор, потому что суд первой инстанции не полностью учёл смягчающие обстоятельства и допустил в приговоре ссылки на недопустимые доказательства. Ключевыми стали два момента: во-первых, суд признал, что осуждённый ранее признавал вину и раскаивался в содеянном, что является смягчающим обстоятельством. Во-вторых, из приговора исключены показания свидетеля – сотрудника полиции относительно обстоятельств, ставших ему известными со слов другого лица.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции согласился с доводами осуждённого по нескольким причинам. Он посчитал, что нижестоящие суды не в полной мере оценили данные о личности осуждённого и его поведение, предшествующее и последующее за приговором, а именно факт признания вины и раскаяния. Эти обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого. Кроме того, суд признал недопустимым доказательством показания свидетеля, который сам не был очевидцем событий, а лишь пересказывал информацию, полученную от другого человека. Такие показания не могут быть положены в основу приговора. Это привело к смягчению назначенного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если вы или ваш близкий раскаивались в содеянном и признавали вину (даже если впоследствии отказались от показаний), это может быть учтено как смягчающее обстоятельство при пересмотре приговора.
- Смягчающие обстоятельства могут быть учтены в любой судебной инстанции, в том числе и в кассации, если они не были надлежащим образом оценены ранее.
- Показания свидетелей, основанные на пересказе слов других лиц, а не на их личном восприятии, могут быть признаны недопустимыми доказательствами. Суд обязан опираться только на прямые доказательства.
- Даже если кассация не отменит приговор полностью, она может изменить его в части, например, снизить срок наказания или исключить отдельные эпизоды.
- Однако, наличие таких обстоятельств не гарантирует изменения категории преступления на менее тяжкую или условного осуждения. В этом деле суд не нашёл оснований для изменения категории преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-11793/2020, —.