Осуждённого признали виновным в хранении наркотиков в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ), в сбыте наркотиков в крупном размере (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и в склонении другого человека к их потреблению (ч. 1 ст. 230 УК РФ) и назначили по совокупности 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима. В апелляции приговор не обжаловался. Осуждённый подал кассационную жалобу: просил отменить приговор в части сбыта и склонения, указывая, что вина не доказана, а выводы суда основаны на незаконно оглашённых показаниях и на показаниях свидетеля, который его оговорил. Прокурор в кассации тоже высказался за отмену приговора.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Сработал довод о том, что показания свидетеля, на которых построено осуждение за сбыт и склонение, оглашены незаконно. Свидетель в суд не явился, и его показания со следствия огласили по ходатайству обвинителя, несмотря на возражения защиты.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд напомнил: выводы приговора должны опираться на доказательства, непосредственно исследованные в суде, а показания со следствия можно использовать, только если они оглашены по правилам ст. 281 УПК РФ. По ч. 2.1 этой статьи без согласия сторон нельзя оглашать показания неявившегося свидетеля, если подсудимому на прежних стадиях не дали возможности их оспорить, например на очной ставке. Суд первой инстанции эти требования не учёл. Поскольку выводы о виновности основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, кассация отменила приговор целиком и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Довод применим, когда суд огласил показания неявившегося свидетеля или потерпевшего при возражениях защиты.
- Важно, была ли у обвиняемого на следствии возможность оспорить эти показания, например на очной ставке. Если была, оглашение может быть законным, и довод не сработает.
- Возражение против оглашения нужно заявить в суде первой инстанции и добиться, чтобы оно попало в протокол.
- Отмена не означает оправдания: дело рассматривается заново.
- Отмена не означает освобождения: в этом деле кассация избрала заключение под стражу на три месяца.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-72/2021, 31 марта 2021 года.
