Осуждённого приговорили к наказанию за убийство (ч. 1 ст. 105 УК), угрозу убийством (ч. 1 ст. 119 УК) и незаконное проникновение в жилище (ч. 1 ст. 139 УК). Суд учёл явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и наличие малолетних детей. Защитник и сам осуждённый подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
В апелляции сработал довод об истечении срока давности уголовного преследования в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище).
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года со дня совершения преступления небольшой тяжести. Суд установил, что это преступление было совершено в определённую дату, и на момент рассмотрения дела апелляционной инстанцией, приговор не вступил в законную силу, а срок давности, который не приостанавливался, истёк. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, истечение сроков давности является основанием для прекращения уголовного дела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Этот довод применим, когда преступление относится к категории небольшой тяжести и с момента его совершения прошло два года, а приговор ещё не вступил в законную силу.
- Срок давности начинает течь с момента совершения преступления.
- Если по делу был перерыв или приостановление сроков давности (например, если обвиняемый скрывался от следствия), то этот довод может не сработать.
- Истечение срока давности по одному из преступлений не означает прекращения дела по другим, более тяжким преступлениям, если по ним сроки давности не истекли.
- Этот довод позволяет освободить от наказания по конкретному составу преступления, но не реабилитирует осуждённого.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22-1299/2024, —.