Осуждённую приговорили к лишению свободы за сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 228.1 УК) и организацию притона (ч. 2 ст. 232 УК). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, апелляция его оставила без изменений. Осуждённая подала кассационную жалобу, в которой просила изменить судебные решения.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым аргументом защиты, который учёл Брянский областной суд в кассации, стало то, что совершение преступлений после склонения к потреблению наркотических средств должно быть признано смягчающим наказание обстоятельством. Суд отметил, что нижестоящие суды не учли это обстоятельство, что не отвечало требованиям уголовного закона.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что нижестоящие суды допустили нарушения уголовного закона, не признав совершение преступлений после склонения к потреблению наркотических средств смягчающим обстоятельством. Это обстоятельство предусмотрено частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая позволяет признавать смягчающими обстоятельства, не перечисленные в первой части этой статьи. Признав это обстоятельство, суд изменил судебные решения и снизил назначенное осуждённой наказание. По одной из статей наказание было назначено с применением статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), поскольку назначенное ранее наказание являлось минимальным по этой статье.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если обвиняемый совершил преступления, находясь под влиянием склонения к потреблению наркотиков, этот факт может стать основанием для смягчения наказания.
- Этот довод применим, когда удаётся доказать связь между склонением к потреблению наркотиков и последующим совершением преступлений.
- Суд может признать такой факт смягчающим обстоятельством даже если оно не прямо указано в законе, основываясь на общих принципах назначения наказания.
- Довод не сработает, если отсутствует причинно-следственная связь или обстоятельства склонения к потреблению наркотиков не подтверждены доказательствами.
- Смягчение наказания не означает полного освобождения от ответственности, а лишь снижение его размера.
Решение: Брянский областной суд, дело 4У-360/2018, —.