Апелляция·15.12.2025
Районный суд рассмотрел апелляционное представление прокурора на приговор по ч. 1 ст. 137 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив противоречивые выводы об отсутствии оснований для применения статьи 64 УК РФ и дополнив резолютивную часть ссылкой на её применение. Это привело к смягчению наказания осуждённому.
ст. 131ст. 137ст. 290Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Ермаковский районный суд Красноярского края (Красноярский край)
Апелляция·15.12.2025·дело № 22-729/2025
Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор Тахтамукайского районного суда, смягчив наказание осуждённому и уточнив порядок зачёта срока содержания под стражей. Назначенное ранее лишение свободы заменено на принудительные работы.
ст. 284.1Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·14.12.2025·дело № 22-2753/2025
Томский областной суд изменил приговор по делу о повторном управлении транспортом. Из обвинения исключено упоминание о предыдущем административном наказании, а вопрос о конфискации документов передан на новое рассмотрение в первую инстанцию.
ст. 264.3Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·11.12.2025·дело № 22-1633/2025
В данном деле осуждённый был приговорён к лишению свободы с заменой на принудительные работы по совокупности преступлений. Апелляционный суд изменил приговор, разъяснив, что замена лишения свободы принудительными работами должна производиться за каждое преступление отдельно, а не по окончательному наказанию. В итоге осуждённому назначено 3 года принудительных работ.
ст. 119ст. 127Исключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·11.12.2025·дело № 22-2509/2025
В данном деле Саратовский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд первой инстанции осудил человека по ч. 1 ст. 127.2 УК РФ к 1 году 7 месяцам. Апелляция изменила квалификацию на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ и отменила приговор в части зачёта срока.
ст. 127.2Пересчёт срока под стражей
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·10.12.2025·дело № 22-2422/2025
Владимирский областной суд изменил приговор по ч. 3 ст. 321 УК РФ. Срок лишения свободы был смягчен с изначально назначенного до 5 лет 10 месяцев, а окончательное наказание по совокупности приговоров составило 6 лет 4 месяца лишения свободы. Режим отбывания наказания изменён на особый.
ст. 321Смягчение наказания
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·10.12.2025·дело № 22-2717/2025
Томский областной суд изменил приговор, убрав из его описания двойное указание на одно и то же преступление по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Это уточнило фабулу обвинения, при этом срок наказания не изменился. Также суд решил вернуть важные документы владельцам.
ст. 159.2Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Верховный Суд·10.12.2025·дело № 13-УД25-4-К2
Верховный Суд изменил приговор по делу о ДТП, снизив назначенное наказание. Суд учёл, что потерпевший сам нарушил Правила дорожного движения, переходя проезжую часть в неположенном месте. Это обстоятельство было признано смягчающим.
ст. 264Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·09.12.2025·дело № 22-953/2025
Апелляционный суд изменил приговор по п. «б» ч. 2 ст. 285.4 УК РФ, исключив из осуждения признаки «из корыстной заинтересованности» и «нарушение интересов общества». Это привело к смягчению наказания с 4 лет лишения свободы до 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ст. 285.4Смягчение наказания
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·09.12.2025
По делу об угрозе убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ) апелляционный суд изменил постановление мирового судьи. Изменение коснулось порядка зачёта срока наказания: в срок лишения свободы включили время следования осуждённого к месту отбывания наказания.
ст. 119Пересчёт срока под стражей
Солнцевский районный суд Курской области (Курская область)
Апелляция·08.12.2025·дело № 22-3331/2025
Иркутский областной суд изменил постановление Ангарского городского суда об отмене условного осуждения по делу о разбое. Суд апелляционной инстанции зачёл в срок наказания время содержания осуждённого под стражей до приговора, что ранее не было учтено. Это привело к изменению порядка исчисления срока отбывания наказания.
ст. 162Пересчёт срока под стражей
Иркутский областной суд (Иркутская область)
Апелляция·08.12.2025·дело № 22-785/2025
Верховный Суд Республики Марий Эл снизил размер штрафа с 1 000 000 рублей до 280 000 рублей по статье о коммерческом подкупе. Суд применил статью 64 УК РФ, посчитав совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, и сократил срок лишения права заниматься определённой деятельностью, а также сохранил рассрочку выплаты штрафа.
ст. 200.5Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Апелляция·05.12.2025·дело № 1-32/2025
Брянский областной суд изменил приговор, снизив осуждённому наказание с неуказанного в акте срока до 7 лет лишения свободы. Основанием послужило то, что явка с повинной по одному из преступлений была расценена как активное способствование раскрытию, а также учтены другие смягчающие обстоятельства. Это позволило добиться смягчения наказания по статье 228.1 УК РФ.
ст. 150ст. 228.1Смягчение наказания
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·04.12.2025·дело № 22-2073/2025
Апелляционный суд рассмотрел приговор, вынесенный Сургутским районным судом, в отношении осужденного за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 169 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ и ч. 1 ст. 293 УК РФ. Суд прекратил уголовное преследование по ч. 2 ст. 169 УК РФ и части обвинения по ч. 2 ст. 286 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения, признав за осужденным право на реабилитацию.
ст. 168ст. 169ст. 268ст. 286ст. 293Прекращение дела
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·03.12.2025·дело № 22-1370/2025
Верховный Суд Республики Хакасия изменил приговор в апелляции, переквалифицировав действия осуждённого с более тяжкой части 2 на менее тяжкую часть 1 статьи 306 УК РФ. В результате штраф был снижен с 8000 до 6000 рублей. Суд учёл признание вины, раскаяние и состояние здоровья.
ст. 306Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия)
Апелляция·03.12.2025
Верховный Суд Республики Башкортостан отменил приговор в части обвинения по 4 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 187 УК РФ, и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления. При этом наказание по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ было усилено до 1 года 8 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности преступлений составило 2 года лишения свободы условно.
ст. 173.1ст. 187Прекращение делаСмягчение режима
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·02.12.2025·дело № 22-951/2025
Камчатский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и адвоката. Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого по статье 173.1 УК РФ с части 2 на часть 1 и назначил 1 год лишения свободы. В связи с истечением срока давности уголовного преследования, осуждённый был освобождён от отбывания наказания.
ст. 173.1ст. 187Переквалификация действий
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·02.12.2025·дело № 22-1324/2025
Липецкий областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил постановление районного суда, уточнив порядок зачёта времени нахождения осужденного в исправительном учреждении в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы.
ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Верховный Суд·02.12.2025·дело № 3-УД25-6-КЗ
Верховный Суд отменил приговор по обвинению в предпринимательстве без лицензии (ч. 1 ст. 171 УК РФ). Дело прекращено за отсутствием состава преступления, так как осуждённый действовал по настоянию местных властей, вреда не причинил и не имел постоянной выгоды. За обвиняемым признано право на реабилитацию.
ст. 171Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·01.12.2025·дело № 22-1239/2025
Белгородский областной суд изменил приговор, назначив осуждённому отбывание наказания в колонии-поселении вместо исправительной колонии строгого режима. Суд первой инстанции ошибочно учёл рецидив преступлений при определении вида исправительного учреждения, не приняв во внимание, что осуждённый не отбывал лишение свободы на момент совершения преступления. Это значительное смягчение режима отбывания наказания.
ст. 232Смягчение режима
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
