Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Приморский краевой суд изменил приговор по делу о подделке денег, снизив наказание осуждённому. Апелляция учла состояние здоровья, которое суд первой инстанции не принял во внимание при назначении срока.
Владимирский областной суд изменил приговор по делу о преступлении по части 1 статьи 186 УК РФ. Суд первой инстанции не объяснил, почему денежные средства, изъятые в качестве вещественных доказательств, должны быть направлены на уплату штрафа. Апелляция отменила это решение и направила дело на новое рассмотрение.
Новосибирский областной суд отменил приговор, которым обвиняемые были оправданы по статьям о незаконном предпринимательстве, производстве немаркированной продукции и использовании поддельных документов. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в другом составе, из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Мера пресечения не избрана.
Вологодский областной суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённым по статьям 172 и 187 УК РФ. Суд учёл активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей и ошибки в зачёте времени под запретом определённых действий.
Иркутский областной суд отменил приговор, вынесенный по ч. 1 ст. 187 УК РФ, и вернул уголовное дело прокурору. Причиной послужили неустранимые препятствия для рассмотрения дела судом первой инстанции. Это значит, что процесс начнётся заново.
Осуждённого обвиняли в незаконном обороте электронных средств платежа по ч. 1 ст. 187 УК. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Новосибирский областной суд отменил этот приговор, прекратил уголовное дело и признал за осуждённым право на реабилитацию, посчитав, что стороной обвинения не был доказан умысел осуждённого на совершение преступления.
В данном случае апелляционный суд изменил приговор, применив статью 64 УК РФ и назначив обязательные работы вместо лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 187 УК РФ. Это стало возможным благодаря признанию смягчающих обстоятельств исключительными, что существенно уменьшило общественную опасность содеянного.
Курганский областной суд отменил приговор городского суда, по которому осуждённый был признан виновным по ряду экономических статей. Причиной стало то, что в приговоре не было указано основное содержание доказательств, имеющих существенное значение для дела.
Верховный Суд Республики Крым пересмотрел приговор по делу о подделке денег, снизив срок лишения свободы. Ключевым фактором стало признание благотворительной помощи осуждённого смягчающим обстоятельством, что не было учтено судом первой инстанции.
Свердловский областной суд изменил приговор по делу о фальшивых деньгах. Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора ошибочное указание на учёт отягчающих обстоятельств при назначении наказания одному из осуждённых, что является улучшением положения. Также были исключены выводы о виновности некоторых подсудимых и учтены новые данные о личности осуждённого.
Алтайский краевой суд пересмотрел приговор по делу о неправомерном обороте средств платежей. Апелляционная инстанция изменила решение, убрав из обвинения некоторые действия, которые не были подтверждены, но в целом приговор оставила без изменений. Осужденная получила условный срок.
В данном деле Верховный Суд Республики Коми пересмотрел приговор Сыктывкарского городского суда. Осуждённый, обвиняемый по нескольким статьям УК, был оправдан по ч. 1 ст. 187 УК РФ, что привело к изменению окончательного наказания.
В данном деле Тверской областной суд изменил приговор суда первой инстанции. Изменение коснулось оформления резолютивной части приговора, где суд первой инстанции не полностью указал порядок исполнения штрафа при совокупности наказаний, что было исправлено апелляционным судом.
Суд апелляционной инстанции изменил приговор, внеся уточнения в зачет времени задержания и нахождения под домашним арестом в срок назначенного наказания. Это произошло по апелляционному представлению государственного обвинителя.
Иркутский областной суд изменил приговор по делу о незаконном обороте древесины и контрабанде. Часть обвинений прекратили из-за истечения сроков давности, а другие — переквалифицировали на менее тяжкую редакцию закона, что повлекло смягчение наказания.
Осуждённого приговорили к реальному сроку за подделку денег и наркотики. Апелляционный суд частично удовлетворил жалобу, исключив из обвинения «перевозку» поддельных денег, что повлекло смягчение наказания.
Суд первой инстанции осудил человека за хранение поддельных денег. Защита обжаловала приговор, требуя смягчить наказание. Новосибирский областной суд исключил протокол явки с повинной из доказательств, но признал саму явку смягчающим обстоятельством, снизив срок.
Красноярский краевой суд изменил приговор, вынесенный по ч. 1 ст. 186 УК РФ (сбыт поддельных денег). Из квалификации действий осуждённого исключили излишнее указание на признак «хранение в целях сбыта», хотя назначенное наказание не было смягчено. Это решение демонстрирует важность точной правовой квалификации обвинения.
В данном деле осуждённые были признаны виновными в создании юридического лица через подставных лиц и неправомерном обороте средств платежей. Защита и осуждённые обжаловали приговор, и апелляционный суд изменил его, прекратив часть дела из-за истечения сроков давности.
Нижегородский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката по уголовному делу, возбужденному по ст. 186 УК РФ. Суд изменил приговор в части судьбы вещественных доказательств, постановив вернуть деньги законному владельцу — магазину «Пятерочка».
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
