·дело № 22-6635/2020
В Свердловском областном суде был пересмотрен приговор, вынесенный Тавдинским районным судом. Апелляционная инстанция смягчила наказание осуждённому, обвиняемому в хранении наркотиков и склонении к их употреблению. Основанием для изменения решения стало неправильное применение судом первой инстанции статьи 62 УК РФ при назначении наказания.
ст. 228ст. 230Смягчение наказания
Свердловский областной суд
·дело № 22-273/2020
Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за хранение наркотиков и склонение к их употреблению. Апелляционный суд прекратил дело по склонению к наркотикам из-за отсутствия состава преступления и снизил срок наказания за хранение наркотиков, частично удовлетворив жалобы осуждённого и его защитника.
ст. 228ст. 230Прекращение делаСмягчение наказания
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
·дело № 22-1078/2020
Осуждённый по статьям о хранении наркотиков и склонении к их употреблению обжаловал приговор. Апелляционный суд изменил решение, снизив наказание, поскольку суд первой инстанции не учёл смягчающее обстоятельство – активное способствование расследованию преступления.
ст. 228ст. 230Смягчение наказания
Тульский областной суд
·дело № 22-2696/2020
Пермский краевой суд изменил приговор осуждённому по статьям 230 УК. Суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции ошибочно сослался на определённую норму при зачёте срока содержания под стражей. Это изменение улучшило положение осуждённого.
ст. 230по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Пермский краевой суд
·дело № 22-2523/2019
Оренбургский областной суд в апелляции изменил приговор, снизив наказание по статьям, связанным с наркотиками (228.1, 230, 232 УК РФ). Смягчение произошло за счёт применения статьи 64 УК РФ, несмотря на учтённые ранее смягчающие обстоятельства.
ст. 228ст. 228.1ст. 230ст. 232Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Оренбургский областной суд
·дело № 10-5610/2019
Челябинский областной суд изменил приговор, снизив наказание за кражу, поскольку суд первой инстанции не учёл активное способствование осуждённого изобличению соучастников. Это смягчающее обстоятельство стало ключевым для изменения решения.
ст. 158ст. 230Смягчение наказания
Челябинский областной суд
·дело № 22-8036/2019
В данном деле Свердловский областной суд изменил приговор, исключив излишне вменённое обвинение по ч. 1 ст. 230 УК РФ (склонение к наркотикам) и признав смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления. Несмотря на частичное удовлетворение жалобы, срок наказания оставлен без изменения.
ст. 228.1ст. 230Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Свердловский областной суд
·дело № 22-105/2020
Осуждённый по делу о склонении к наркотикам обжаловал приговор. Вышестоящий суд изменил приговор, исключив взыскание процессуальных издержек, так как следователь не огласил соответствующее постановление. Также было изменено решение об уничтожении вещественных доказательств.
ст. 230Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Ленинградский областной суд
·дело № 22-3280/2019
Осуждённого по нескольким статьям о наркотиках (сбыт и склонение) обвиняли, в том числе, в сбыте наркотических средств несовершеннолетнему. Апелляционный суд отменил этот эпизод, сочтя, что районный суд не доказал сам факт наличия наркотиков, то есть предмета преступления, и прекратил дело в этой части.
ст. 228.1ст. 230Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Свердловский областной суд
·дело № 22-3297/2019
В данном деле суд первой инстанции осудил человека за хранение, сбыт и склонение к употреблению наркотиков. Вышестоящий суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, поскольку не имеет права предрешать выводы нижестоящего суда.
ст. 228ст. 228.1ст. 230Отмена с новым рассмотрением
Свердловский областной суд
·дело № 22-1889/2019
В этом деле Оренбургский областной суд изменил приговор по обвинению в хранении и склонении к наркотикам. Суд апелляционной инстанции учёл доводы защиты о наличии смягчающих обстоятельств и изменил срок исчисления наказания. Однако, основные положения приговора остались без изменений.
ст. 228ст. 230по резолютиву: приговор изменён
Оренбургский областной суд
·дело № 22-3064/2019
Осуждённого обвиняли в хранении, сбыте и склонении к наркотикам по нескольким статьям УК РФ. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, объединив несколько эпизодов сбыта наркотиков в одно преступление. Несмотря на изменение квалификации, запросы адвоката о дальнейшем смягчении наказания удовлетворены не были.
ст. 228ст. 228.1ст. 230по резолютиву: приговор изменён
Кемеровский областной суд
·дело № 22-41/2019
В данном деле осуждённый был признан виновным по статьям, связанным с наркотиками. Приговор был изменён апелляционным судом. Изменение коснулось порядка зачёта срока содержания под стражей, так как суд первой инстанции не полностью учёл время фактического задержания осуждённого.
ст. 228ст. 228.1ст. 230Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Коми
·дело № 22-791/2019
Осуждённый был приговорён по нескольким статьям УК РФ, включая грабёж и преступления, связанные с наркотиками. В апелляции суд изменил приговор, уточнив судьбу вещественных доказательств, возвращённых потерпевшему.
ст. 161ст. 228ст. 230по резолютиву: приговор изменён
Оренбургский областной суд
·дело № 10-1554/2019
Челябинский областной суд отменил приговор первой инстанции в части обвинения по статье 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотических средств), прекратив дело в этой части из-за отсутствия состава преступления. Это привело к снижению общего срока наказания, назначенного по другим статьям.
ст. 228.1ст. 230Прекращение дела
Челябинский областной суд
·дело № 22-1570/2018
В данном деле осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 230 УК РФ и приговорён к ограничению свободы. Защитник обжаловал приговор, и апелляционная инстанция изменила его, исключив из мотивировочной части ссылку на некоторые показания, данные в ходе предварительного расследования.
ст. 230по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
·дело № 22-2716/2018
Осуждённый по части 2 статьи 228 УК РФ (хранение наркотиков) получил смягчение наказания в апелляции. Суд не учёл активное способствование раскрытию преступления первой инстанцией. Апелляционная инстанция исправила эту ошибку и применила статьи 62 и 64 УК РФ, снизив назначенный срок.
ст. 228по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Оренбургский областной суд
·дело № 22-1530/2018
Верховный Суд Республики Татарстан рассмотрел апелляционную жалобу адвоката и изменил приговор суда первой инстанции. Суд снизил назначенное осуждённому наказание, так как из вводной части приговора была исключена судимость за мелкую кражу, которая после изменения закона больше не является уголовным преступлением.
ст. 163ст. 228ст. 230Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Татарстан
·дело № 22-881/2018
В данном деле Кировский областной суд изменил приговор, исключив дополнительное наказание в виде ограничения свободы и смягчив срок лишения свободы по тяжким наркотическим статьям и статье 210 УК РФ. Основанием стало неправильное применение норм уголовного закона при назначении наказания.
ст. 210ст. 228.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Кировский областной суд
·дело № 22-4025/2018
В этом деле осуждённый обвинялся в наркопреступлениях и склонении к их употреблению. Суд первой инстанции приговорил его, но допустил ошибку: по одному из эпизодов фактически не назначил наказание. Свердловский областной суд это заметил и отменил приговор, направив дело на новое рассмотрение.
ст. 228ст. 228.1ст. 230Отмена с новым рассмотрением
Свердловский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
