Апелляция·01.12.2025·дело № 22-2420/2025
Владимирский областной суд изменил приговор Ленинского районного суда г. Владимира в отношении осуждённых по ч. 6 ст. 272.1 УК РФ. Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и смягчил назначенное наказание до 130 000 рублей каждому.
ст. 272.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·28.11.2025
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в апелляционной инстанции отменил приговор мирового судьи по части 2 статьи 145.1 УК РФ. Суд смягчил наказание, учтя активное способствование осуждённого раскрытию преступления. Первоначальное наказание было отменено, и назначено новое – в виде штрафа.
ст. 145.1Смягчение наказания
Оловяннинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·27.11.2025·дело № 22-7647/2025
Красноярский краевой суд отменил постановление районного суда, которым было отказано в освобождении осужденного от наказания по состоянию здоровья. Апелляционная инстанция указала, что наличие условий для лечения в тюремной больнице не является безусловным основанием для отказа. В связи со смертью осужденного, производство по ходатайству прекращено.
Отмена с новым рассмотрением
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·27.11.2025·дело № 22-1227/2025
Южно-Сахалинский городской суд отказал в переводе осуждённого из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Апелляционный суд отменил это решение, удовлетворив ходатайство осуждённого и переведя его в колонию-поселение.
ст. 337Отмена с новым рассмотрением
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Верховный Суд·27.11.2025·дело № 83-УД25-8-К1
Верховный Суд РФ изменил приговор, смягчив наказание осуждённому по статье о незаконном сбыте взрывчатых веществ. Суд указал на необоснованное неучитывание нижестоящими судами смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние и наличие малолетних детей. Это решение подчёркивает важность полного учёта всех факторов, влияющих на размер наказания.
ст. 222.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·20.11.2025·дело № 77-3722/2025
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело по ст. 138.1 УК РФ, касающееся незаконного сбыта и покушения на сбыт специальных технических средств. Суд исключил осуждение за незаконное приобретение таких средств и смягчил назначенное наказание, снизив его до 1 года 8 месяцев ограничения свободы по совокупности преступлений.
ст. 138.1Смягчение наказания
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·20.11.2025·дело № 22-1679/2025
Астраханский областной суд изменил приговор, вынесенный по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ. Из квалификации действий осуждённого исключён признак «хранение», а назначенное наказание в виде исправительных работ снижено с 1 года до 11 месяцев. При этом суд постановил конфисковать автомобиль.
ст. 258.1Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·19.11.2025·дело № 10-18/2025
Плесецкий районный суд изменил приговор по делу о краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Суд апелляционной инстанции исправил ошибку мирового судьи, неверно исчислившего срок отбытого наказания. Изменение коснулось зачёта периода отбывания наказания в виде лишения свободы, что привело к изменению постановления в части срока.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Плесецкий районный суд Архангельской области (Архангельская область)
Верховный Суд·19.11.2025·дело № 129-УД25-7-К2
Верховный Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого с прямого присвоения имущества на пособничество в этом преступлении. В результате наказание было смягчено до условного лишения свободы, несмотря на особо крупный размер ущерба. Это решение подчёркивает важность точного определения роли в преступлении.
ст. 160Переквалификация действийСмягчение режима
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·19.11.2025·дело № 59-УД25-9-К9
Верховный Суд отменил приговоры нижестоящих судов, прекратив уголовное дело по обвинению в нарушении неприкосновенности жилища. Суд пришёл к выводу, что деяние является малозначительным и не представляет общественной опасности, а значит, не является преступлением. Осуждённый получил право на реабилитацию.
ст. 139Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·18.11.2025·дело № 22-915/2025
Суд первой инстанции отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении. Апелляционный суд отменил это решение, посчитав, что осуждённый твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Осуждённый был условно-досрочно освобождён на неотбытый срок 11 месяцев 13 дней.
ст. 256УДО и замена наказания
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·17.11.2025·дело № 22-1950
Тульский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на отказ в условно-додосрочном освобождении. Апелляция отменила это решение, признав, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания. Суд удовлетворил ходатайство об УДО, освободив осужденного от принудительных работ.
ст. 158ст. 222ст. 226Прекращение делаУДО и замена наказания
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·17.11.2025·дело № 22-1174/2025
Сахалинский областной суд в апелляционной инстанции отменил приговор, вынесенный по обвинению в убийстве, совершенном группой лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
ст. 105Отмена с новым рассмотрением
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·14.11.2025·дело № 22-7346/2025
Верховный Суд Республики Татарстан изменил приговор троим осуждённым по ч. 2 ст. 243 УК РФ. Суд исключил из квалификации указание на «повреждение объектов, включенных в Список всемирного наследия» и заменил ограничение свободы штрафом в размере 100 000 рублей каждому.
ст. 214ст. 243Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·13.11.2025·дело № 22-1199/2025
Липецкий областной суд изменил приговор районного суда, частично удовлетворив апелляционное представление и жалобы. Наказание одному из осуждённых было снижено с неуказанного в акте срока до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, также внесены изменения по вещественным доказательствам и устранены технические ошибки.
ст. 148ст. 158ст. 210ст. 215.3Исключены отдельные указания из приговора
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Верховный Суд·13.11.2025·дело № 5-УД25-97-К2
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о получении взятки и подделке документов. Суд изменил квалификацию действий осуждённых с тяжкой статьи о взятке на несколько эпизодов мелкого взяточничества и отменил дополнительное наказание в виде лишения специального звания.
ст. 290ст. 291ст. 291.2ст. 327Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·12.11.2025·дело № 22-647/2025
Псковский областной суд изменил приговор, вынесенный Невельским районным судом. Апелляция исключила из приговора ошибочное указание на отягчающие обстоятельства и дополнила информацию о содержании осуждённого под стражей. Приговор был изменён в части улучшения положения осуждённых.
ст. 322Исключены отдельные указания из приговора
Псковский областной суд (Псковская область)
Апелляция·12.11.2025
Осуждённый был приговорён к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно со штрафом 200 000 рублей по п. «б» ч. 2 ст. 193.1 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из него протокол обыска (выемки), который не был исследован в первой инстанции. Наказание при этом осталось прежним.
ст. 193.1Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·11.11.2025
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор мирового судьи по делу об обвинении в самоуправстве (ч. 3 ст. 330 УК РФ). Причиной послужило существенное нарушение уголовно-процессуального закона: судом первой инстанции не было разъяснено право осужденного на участие в рассмотрении дела апелляционным судом.
ст. 330Отмена с новым рассмотрением
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·11.11.2025·дело № 22-1357/2025
Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор, исключив из него протокол обыска (выемки), поскольку это доказательство не было исследовано в суде первой инстанции. Наказание осуждённому по п. «б» ч. 2 ст. 193.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно и штрафа 200 000 рублей осталось без изменений, но факт исключения доказательства является улучшением положения.
ст. 193.1Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
