Ясненский районный суд Оренбургской области 20 октября 2014 года осудил мужчину по делу, связанному с наркотиками; в деле фигурируют ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 и п. «а» ч. 2 ст. 230 УК РФ. Приговор проверялся в апелляции в январе 2015 года. При этом у осуждённого был ещё один приговор — Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2013 года. Осуждённый подал кассационную жалобу, и её передали на рассмотрение президиума Оренбургского областного суда. Первый заместитель прокурора области просил судебные решения изменить.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Президиум удовлетворил кассационную жалобу осуждённого: окончательное наказание по двум приговорам не было определено по правилам о совокупности преступлений. Суд сам назначил наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговорам 2013 и 2014 годов — 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Почему суд с ним согласился
В июне 2015 года Новотроицкий городской суд удовлетворил ходатайство осуждённого и назначил по ч. 5 ст. 69 УК РФ те же 7 лет строгого режима с зачётом отбытого по приговору 2013 года и времени под стражей по приговору 2014 года. Однако в июле 2015 года апелляция это постановление отменила, а производство по ходатайству прекратила. Как отметил президиум, тем самым в порядке ст. 397 УПК РФ вопрос о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ разрешён не был.
Поэтому президиум изменил приговор и апелляционное определение: назначил окончательно 7 лет, зачёл в срок отбытое наказание по приговору 2013 года и время содержания под стражей по приговору 2014 года, определил дату начала срока. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если у человека несколько приговоров и наказания по ним не сведены по правилам о совокупности, это может быть основанием для обращения в суд — в порядке исполнения приговора или в кассацию.
- Когда вопрос о совокупности в порядке исполнения так и не решён (постановление отменено, производство прекращено), кассация в этом деле назначила наказание сама.
- Важная часть такого решения — зачёт отбытого по прежнему приговору и времени под стражей; эти периоды стоит проверять.
- Кассация в этом деле не пересматривала выводы о виновности и сроки за отдельные преступления — изменились только сложение наказаний и зачёт.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 4У-2098/2015, —.
