Осуждённого судили по ч. 1 ст. 228 УК (хранение наркотиков), п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков) и п. «а» ч. 2 ст. 230 УК (склонение к употреблению наркотиков). Суд первой инстанции вынес приговор. После этого Новотроицкий городской суд рассматривал ходатайство осуждённого о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений). Он удовлетворил это ходатайство и назначил наказание 7 лет лишения свободы. Однако апелляция отменила это постановление и прекратила производство по ходатайству. Осуждённый обжаловал эти решения в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Главным аргументом, который сработал в кассации, стало то, что вопрос о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ в порядке ст. 397 УПК РФ разрешён не был, несмотря на наличие двух приговоров. Это означает, что суды нижестоящих инстанций должны были сложить наказания по двум разным приговорам, чтобы получить один, окончательный срок лишения свободы. Они это сделали некорректно или не сделали вовсе, из-за чего срок наказания был определён неверно.
Почему суд с ним согласился
Президиум Оренбургского областного суда согласился с доводами осуждённого, поскольку установил, что суды нижестоящих инстанций не применили, или применили неправильно, норму о назначении наказания по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ) при наличии двух отдельных приговоров. Суд кассационной инстанции прямо указал, что «При указанных обстоятельствах по приговорам ... следует назначить наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений». То есть, наличие нескольких приговоров, по которым должно быть назначено одно окончательное наказание, требовало обязательного применения этой нормы, а этого не было сделано должным образом. В итоге, суд сам исчислил окончательное наказание, зачёл уже отбытое наказание по одному из приговоров и время содержания под стражей по второму, а также определил правильную дату начала срока.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Этот случай показывает, что суд должен корректно применять правила назначения наказания по совокупности приговоров, если у осуждённого есть несколько приговоров, по которым не истек срок давности или не отбыто наказание.
- Если вам назначили наказание, и есть ещё неотбытый приговор по другому делу, обязательно проверьте, правильно ли суд применил правила сложения наказаний, предусмотренные статьёй о совокупности преступлений.
- Кассация может исправить ошибки в расчёте сроков наказания, даже если они были пропущены в апелляции.
- Довод не сработает, если все приговоры были назначены одним и тем же судом в рамках одного уголовного дела, и совокупность была учтена изначально.
- Также не получится применить этот довод, если сроки давности по предыдущим преступлениям истекли или наказание по ним полностью отбыто.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 4У-2098/2015, —.