Осуждённого судили по п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотиков) и по ч. 1 ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотиков). Суд первой инстанции назначил ему 5 лет лишения свободы по одному эпизоду и 6 лет по другому, а по совокупности преступлений — 6 лет 1 месяц лишения свободы. Защитник подал кассационную жалобу, прося изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Главный довод защиты, с которым согласился вышестоящий суд, касался неправильного применения судом первой инстанции норм Уголовного кодекса, которые устанавливают пределы наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Приговорённый был несовершеннолетним, активно способствовал раскрытию преступлений, полностью признал вину и имел заболевания. Эти обстоятельства позволяют значительно снизить срок. Суд отметил, что наказание было назначено с нарушением требований Общей части УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд вышестоящей инстанции согласился с этим доводом, потому что суды первой и апелляционной инстанций, назначая наказание, неверно рассчитали максимально возможный срок лишения свободы с учётом применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Эта статья позволяет снизить наказание ниже минимального предела, если суд нашёл смягчающие обстоятельства. В данном случае, даже с учётом всех обстоятельств, максимальное наказание не могло превышать 5 лет лишения свободы (две трети от трёх четвертых от 10 лет лишения свободы), а осуждённому по одному из эпизодов назначили 6 лет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- При назначении наказания за преступления, особенно если они относятся к тяжким или особо тяжким, суды обязаны строго соблюдать все правила назначения наказания, предусмотренные Общей частью Уголовного кодекса РФ.
- Наличие смягчающих обстоятельств (например, несовершеннолетие, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, наличие заболеваний) может существенно повлиять на размер наказания.
- Если нижестоящий суд неверно применил правила о пределах наказания при наличии смягчающих обстоятельств, вышестоящий суд вправе пересмотреть приговор.
- Этот довод не сработает, если в деле нет смягчающих обстоятельств, предусмотренных законом, или если суды верно применили все нормы Уголовного кодекса при назначении наказания.
- Такой пересмотр касается только расчёта срока наказания и не затрагивает квалификацию действий осуждённого или признание его виновным.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа, дело 4У-29/2018, —.