В феврале 2015 года Сорочинский районный суд Оренбургской области осудил мужчину за покушение на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), приготовление к сбыту (ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и по ч. 1 ст. 230 УК РФ. Осуждённый подал кассационную жалобу, которую рассмотрел президиум Оренбургского областного суда.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Президиум указал, что за покушение и приготовление к сбыту суд назначил наказание в максимальных пределах, фактически не учтя установленные им же смягчающие обстоятельства: малолетнего ребёнка на иждивении осуждённого и частичное признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Почему суд с ним согласился
По мнению президиума, такой подход не позволяет в полной мере учесть общие правила назначения наказания по ст. 60 УК РФ и ведёт к нарушению принципа справедливости: наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Жалоба удовлетворена частично. Наказание по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ смягчено до 7 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — до 6 лет 6 месяцев со штрафом 25 000 рублей. Окончательно по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ) назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы со штрафом 40 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если суд признал смягчающие обстоятельства, но назначил максимально возможный срок, это может быть основанием для обжалования.
- Довод сильнее, когда отягчающих обстоятельств нет: в этом деле президиум это специально отметил.
- Снижение может быть небольшим: в этом деле сроки уменьшены на два месяца по каждому эпизоду.
- Довод не сработает, если наказание назначено ниже предела и суд мотивировал, как учёл смягчающие обстоятельства.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 4У-1101/2016, —.
