Мегионский городской суд ХМАО – Югры 14 октября 2019 года осудил человека, в том числе по ч. 2 ст. 228 УК РФ (наркотики) и ч. 1 ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотиков), и назначил наказание по совокупности преступлений и приговоров. Приговор обжаловали осуждённый и его адвокат.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобы и прекратила уголовное дело и преследование по ч. 1 ст. 230 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За осуждённым признано право на реабилитацию в этой части (ст. 133, 134 УПК РФ).
Почему суд с ним согласился
Поскольку осуждение по ч. 1 ст. 230 УК РФ отпало, суд исключил назначение наказания по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ). Суд указал, что данные о личности при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ учтены, но в связи с уменьшением объёма обвинения снизил это наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. К нему по ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 2015 года (с пересчётом по ст. 71 УК РФ: 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ). Окончательно — 3 года 7 месяцев в колонии строгого режима; вид колонии суд признал определённым верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если по одной из статей нет состава преступления, преследование по ней прекращается и возникает право на реабилитацию в этой части.
- После этого наказание по совокупности преступлений отпадает, а срок по оставшейся статье в этом деле суд снизил из-за уменьшения объёма обвинения.
- Неотбытое наказание по прежнему приговору всё равно присоединяется по ст. 70 УК РФ.
- Довод не влияет на осуждение по остальным статьям и на вид колонии.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, дело 22-273/2020, 4 июня 2020 года.
