Нижнекамский городской суд Республики Татарстан 22 декабря 2017 года осудил мужчину за несколько вымогательств (ч. 1 и п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ), по п. «а» ч. 3 ст. 230 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, присоединив неотбытое наказание по прежнему приговору. Во вводной части приговора суд указал и судимость 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 230 УК
Апелляция исключила из приговора судимость по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как это деяние декриминализировано: после изменений, внесённых Федеральным законом №326-ФЗ от 3 июля 2016 года, кража на сумму не более 2500 рублей перестала быть преступлением, а в том деле сумма похищенного этот порог не превышала.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что эта судимость не подлежала учёту, поэтому наказание нужно снизить и за каждое преступление, и по совокупности. Новые сроки: по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ — 1 год 11 месяцев за каждое из двух преступлений, по ч. 1 ст. 163 УК РФ — 9 месяцев за каждое из трёх, по п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ — 5 лет 11 месяцев, по ч. 2 ст. 228 УК РФ — 2 года 11 месяцев. По совокупности преступлений — 6 лет 10 месяцев, по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) — 7 лет 3 месяца в колонии строгого режима. Принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра суд оставил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 230 УК
- Стоит проверить, не учтена ли в приговоре судимость за деяние, которое позже перестало быть преступлением.
- Исключение такой судимости может повлечь снижение наказания за каждое преступление и итогового срока.
- Довод не сработает, если прежнее деяние остаётся преступлением — например, если сумма кражи превышала порог декриминализации.
- Исключение судимости не обязательно меняет вид колонии: здесь строгий режим сохранён.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-1530/2018, —.
