Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за вымогательство (п. «в» ч. 2 ст. 163 УК), хранение наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК) и склонение к употреблению наркотиков (п. «а» ч. 3 ст. 230 УК, ч. 3 ст. 230 УК). Защитник обжаловал этот приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 230 УК
Главным аргументом защиты, который привёл к изменению приговора, стало то, что суд первой инстанции неправомерно учёл прежнюю судимость осуждённого за мелкую кражу. После внесения изменений в Уголовный кодекс РФ и Кодекс об административных правонарушениях РФ Федеральным законом №326-ФЗ от 3 июля 2016 года, кража на сумму, не превышающую 2500 рублей, перестала быть уголовным преступлением. То есть, такое деяние было декриминализировано.
Почему суд с ним согласился
Верховный Суд Республики Татарстан согласился с доводом защиты, поскольку обнаружил, что суд первой инстанции действительно указал во вводной части приговора судимость осуждённого по приговору мирового судьи от 13 мая 2015 года по части 1 статьи 158 УК РФ (кража). При этом сумма похищенного по этому приговору не превышала 2500 рублей. Поскольку такое деяние перестало быть уголовно наказуемым, ссылка на эту судимость подлежала исключению из приговора. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что с учётом этого изменения, наказание, назначенное осуждённому, должно быть снижено как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 230 УК
- Если у вас или вашего близкого в приговоре учтена прежняя судимость, которая после изменений в законе перестала быть уголовно наказуемым деянием (например, мелкая кража на сумму до 2500 рублей), это может быть основанием для пересмотра приговора и смягчения наказания.
- Необходимо проверить, когда было совершено деяние, за которое была предыдущая судимость, и какие законы действовали в тот момент и после. Изменения в законе должны быть внесены до вынесения текущего приговора.
- Снижение наказания в таких случаях происходит не автоматически, а после подачи соответствующей жалобы (апелляционной, кассационной) и детального изучения всех обстоятельств дела судом вышестоящей инстанции.
- Этот довод не сработает, если прежняя судимость касается деяния, которое до сих пор является уголовно наказуемым, или если сумма похищенного по прежнему приговору превышала установленный законом порог для декриминализации.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-1530/2018, —.