Осуждённого обвиняли в хранении наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК), двух эпизодах сбыта наркотиков (п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК и п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК), а также в склонении к наркотикам (п. «а» ч. 3 ст. 230 УК). Суд первой инстанции вынес приговор, назначив ему наказание. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу, в которой просил смягчить наказание.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кемеровский областной суд изменил приговор, квалифицировав два отдельных эпизода сбыта наркотиков как единое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Таким образом, суд признал, что ранее выделенные два эпизода сбыта фактически составляли одно продолжаемое преступление, а не два разных.
Почему суд с ним согласился
Суд первой инстанции квалифицировал действия осуждённого по двум разным пунктам ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относящимся к сбыту наркотиков. Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, пришла к выводу, что указанные эпизоды сбыта по факту являются единым составом преступления, то есть продолжаемым преступлением, а не отдельными, самостоятельными эпизодами, которые требуют отдельной квалификации по каждой статье. Во фрагментах акта не приведены подробные мотивы, почему именно эти два эпизода были объединены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если ваш приговор касается нескольких эпизодов одного и того же преступления (например, нескольких сбытов, хищений), есть шанс, что они могут быть переквалифицированы в одно продолжаемое преступление, если они были совершены при определенных условиях (например, один умысел, небольшой промежуток времени, одинаковый способ).
- Такое изменение квалификации может повлечь изменение общего наказания, так как вместо сложения наказаний за разные преступления будет назначено наказание за одно.
- Этот довод не сработает, если эпизоды преступлений не связаны между собой общим умыслом или имеют существенные различия в способе, времени или потерпевших.
- Даже при изменении квалификации, как в этом деле, суд может не найти оснований для дальнейшего смягчения наказания с применением, например, статьи 64 УК РФ, если сочтет уже назначенное наказание соразмерным.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 22-3064/2019, —.