Осуждённый был приговорён районным судом за покушение на незаконный сбыт наркотиков в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и склонение к потреблению наркотических средств (ч. 1 ст. 230 УК РФ). Он подал апелляционную жалобу, прося об изменении приговора.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым доводом, который сработал в данном случае, стало указание на излишне вмененное обвинение по ч. 1 ст. 230 УК РФ. Также суд апелляционной инстанции признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника, чего, по всей видимости, не было в полной мере учтено ранее.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом об излишне вменённом обвинении по ч. 1 ст. 230 УК РФ, указав, что оно является «излишне вмененной». Во фрагментах акта не приведено подробностей о мотивах такого решения, но сам факт исключения этого обвинения свидетельствует о том, что для его подтверждения не хватало доказательств, либо оно фактически дублировало другое обвинение или поглощалось им. Что касается смягчающего обстоятельства, суд уточнил, что активное способствование раскрытию преступления должно быть учтено, даже если оно не повлекло смягчения наказания из-за уже назначенного минимального срока.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если одно и то же действие квалифицируется сразу по нескольким статьям УК РФ, и одна из них явно поглощается другой или не имеет самостоятельного значения, есть шанс добиться исключения такого «излишнего» обвинения.
- Тщательный анализ обвинения на предмет его полноты и соответствия доказательствам может выявить подобные ошибки.
- Даже если у вас есть отягчающие обстоятельства, которые, как казалось бы, закрывают путь к смягчению, всё равно стоит указывать на наличие смягчающих обстоятельств. Иногда суд их признаёт, даже если не снижает срок, что может иметь значение в дальнейшем (например, при условно-досрочном освобождении).
- Изменение приговора в части исключения обвинения не всегда означает автоматическое снижение срока. Если назначенное наказание уже является минимальным по оставшейся статье, срок может не измениться.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-8036/2019, —.