Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Ч. 1 ст. 230 УК исключена как излишне вменённая, признано новое смягчающее

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Новое смягчающее обстоятельство не влечёт снижения срока, если назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией.

дело № 22-8036/2019Свердловский областной суд

Серовский районный суд Свердловской области 24 июля 2019 года осудил мужчину по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 230 УК РФ с назначением окончательного наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Осуждённый подал апелляционную жалобу с дополнением, Свердловский областной суд удовлетворил её частично.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Коллегия исключила из приговора осуждение по ч. 1 ст. 230 УК РФ как излишне вменённой и, соответственно, ссылку на ч. 3 ст. 69 УК РФ. Смягчающим обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника. Коллегия также уточнила в описательно-мотивировочной части, что по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ установлен опасный рецидив. Осуждённый считается осуждённым по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Приговор по ст. 228.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Несмотря на новое смягчающее обстоятельство, коллегия не стала снижать срок: осуждённому назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Размер наказания определён по ч. 3 ст. 66 УК РФ с учётом рецидива. Оснований для ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не нашёл. Изменить категорию особо тяжкого преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ нельзя из-за отягчающего обстоятельства — опасного рецидива; по тем же причинам нет оснований и для ст. 73 УК РФ. Вид колонии определён верно по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

  • Если одни и те же действия дополнительно квалифицированы по отдельной статье, стоит проверить, не вменена ли она излишне: в этом деле ч. 1 ст. 230 УК РФ исключена.
  • Активное способствование раскрытию и изобличение соучастника суд вправе признать смягчающим и в апелляции.
  • Новое смягчающее обстоятельство не всегда снижает срок: если наказание уже минимальное по санкции, суд в этом деле не стал его уменьшать.
  • При опасном рецидиве суд не нашёл оснований ни для ст. 64 и 73 УК РФ, ни для изменения категории преступления.

Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-8036/2019, —.

Статьи обвинения

  • п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))
  • ч. 1 ст. 230 УК (склонение к наркотикам)

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию

По вашей статье

Это решение — одно из 5 542 по ст. 228.1 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания2 090
  • Пересчёт срока под стражей1 522
  • Исключены отдельные указания из приговора1 457
  • Переквалификация действий639
  • Отмена с новым рассмотрением635

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 308 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 228.1 УК

У вас похожее дело по ст. 228.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 228.1 УК

Похожие решения по ст. 228.1 УК

Вся практика по ст. 228.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив