Серовский районный суд Свердловской области 22 ноября 2018 года осудил мужчину по делу о наркотиках. Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Свердловский областной суд отменил приговор и передал дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, со стадии подготовки к судебному заседанию.
Почему суд с ним согласился
Остальные доводы жалоб апелляция рассматривать не стала: вышестоящий суд не вправе предрешать выводы о доказанности обвинения, достоверности доказательств, виде и размере наказания — эти вопросы должен решить суд первой инстанции при новом рассмотрении, оценив доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ. Меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставил и продлил на 2 месяца, до 3 августа 2019 года, учитывая тяжесть обвинения, данные о личности и то, что в первой инстанции подсудимый неоднократно не являлся в заседания и объявлялся в розыск.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Отмена приговора с новым рассмотрением — не оправдание: дело будет рассмотрено заново другим составом суда.
- При такой отмене апелляция не оценивает доводы о недоказанности по существу — их нужно заявлять снова в первой инстанции.
- Отмена приговора не означает освобождения из-под стражи: если подсудимый ранее скрывался от суда, стражу могут продлить.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-3297/2019, —.