Суд первой инстанции осудил человека по статьям, связанным с наркотиками: за хранение (ч. 2 ст. 228 УК), сбыт (ч. 1 ст. 228.1 УК) и склонение к их употреблению (ч. 1 ст. 230 УК). Осуждённый и его защитник обжаловали этот приговор, подав апелляционные жалобы в Свердловский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Ключевым стало то, что вышестоящий суд не вправе предрешать выводы нижестоящего суда о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности доказательств, а также виде и размере наказания. Это означает, что апелляционная инстанция не может сама принять решение по сути дела, если для этого требуется новая оценка доказательств, которую должен проводить суд первой инстанции.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции должен самостоятельно решить все эти вопросы, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ. Во фрагментах акта конкретные нарушения, допущенные судом первой инстанции, не приведены, но сам факт отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение указывает на то, что суд апелляционной инстанции обнаружил такие нарушения или упущения, которые не позволяют ему принять новое решение без полного пересмотра дела в первой инстанции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Такой довод применим, если вышестоящий суд находит существенные нарушения в оценке доказательств, которые не позволяют ему самому вынести новое решение.
- Он также сработает, если нижестоящий суд не исследовал какие-либо важные доказательства или нарушил процедуру их сбора и оценки.
- Этот довод не даёт гарантии полного оправдания, а лишь направляет дело на новое рассмотрение, где оно будет снова изучено, но уже другим составом суда.
- Довод не применим, если вышестоящий суд может исправить допущенные нарушения путём исключения недопустимых доказательств или переквалификации действий осуждённого, без необходимости заново рассматривать все обстоятельства дела.
- Не стоит ждать, что каждое решение, в котором вышестоящий суд что-то не может предрешать, приведёт к полной отмене приговора. Иногда изменения касаются лишь отдельных аспектов приговора.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-3297/2019, —.