Человека осудили по части 1 статьи 228 УК РФ (хранение наркотиков) и части 1 статьи 230 УК РФ (склонение к употреблению наркотиков). Суд первой инстанции назначил ему 1 год ограничения свободы по статье 228 УК РФ, а затем, путём частичного сложения, общий срок в приговоре был больше (во фрагментах акта это не приведено). Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, прокурор – апелляционное представление. Тульский областной суд рассмотрел эти жалобы и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 230 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что суд первой инстанции не учёл в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что установил, что при производстве обыска в жилище осуждённый в присутствии понятых добровольно выдал пакет с фрагментами растения, пояснив, что это марихуана. Это означает, что его действия – добровольная выдача и пояснения – были расценены как активная помощь следствию. Первый суд не дал этому обстоятельству должной оценки, что Тульский областной суд посчитал неправильным применением уголовного закона, влекущим изменение приговора в соответствии с пунктом 3 статьи 389.15 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 230 УК
- Если вы добровольно выдали предметы, имеющие отношение к преступлению, или дали показания, которые помогли раскрыть преступление, это может быть признано активным способствованием расследованию.
- Такое обстоятельство обязательно должно быть учтено судом при назначении наказания в качестве смягчающего.
- Активное способствование может быть признано, даже если само преступление уже было обнаружено правоохранительными органами. Важно именно то, что вы помогли в его расследовании, например, найти доказательства или понять обстоятельства.
- Однако простое признание вины или дача показаний в рамках обязанностей подозреваемого/обвиняемого не всегда будет считаться «активным способствованием». Нужны дополнительные действия, которые объективно помогли следствию.
- Это смягчающее обстоятельство не даёт автоматического освобождения от ответственности, но оно существенно влияет на размер наказания, делая его более мягким.
Решение: Тульский областной суд, дело 22-1078/2020, —.