Щекинский районный суд Тульской области 16 марта 2020 года осудил человека по ч. 1 ст. 228 УК РФ (наркотики) к 1 году ограничения свободы и по ч. 1 ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотиков) и назначил наказание по совокупности преступлений. Приговор обжаловали защитник осуждённого и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 230 УК
Жалобу защитника суд оставил без удовлетворения, но изменил приговор из-за неправильного применения уголовного закона (п. 3 ст. 389.15 УПК РФ): первая инстанция не учла активное способствование расследованию преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что при обыске в жилище осуждённый в присутствии понятых добровольно выдал из тумбочки пакет с фрагментами растения и пояснил, что это марихуана. Это обстоятельство суд признал смягчающим, снизил наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 11 месяцев ограничения свободы и по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ) назначил окончательно 1 год 11 месяцев ограничения свободы с перечнем ограничений и обязанностью являться на регистрацию раз в месяц.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 230 УК
- Если при обыске человек сам выдал наркотик и пояснил, что это, стоит проверить, учёл ли суд это как активное способствование расследованию.
- В этом деле смягчающее признано только по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание по ч. 1 ст. 230 УК РФ отдельно не снижалось.
- Довод не сработает, если суд уже признал это смягчающим и учёл при назначении наказания.
Решение: Тульский областной суд, дело 22-1078/2020, 13 мая 2020 года.
