Осуждённый был приговорён к лишению свободы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции, назначив наказание, не признал одним из смягчающих обстоятельств «активное способствование раскрытию и расследованию преступления». Осуждённый обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало то, что суд первой инстанции не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления». Апелляционная инстанция, рассмотрев дело, пришла к выводу, что это обстоятельство должно быть учтено. Помимо этого, были приняты во внимание другие смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и положительные характеристики. Судебная коллегия сочла совокупность этих обстоятельств исключительной, что позволило применить статью 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).
Почему суд с ним согласился
Оренбургский областной суд согласился с доводом защиты, поскольку посчитал, что суд первой инстанции ошибочно не учёл «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» как смягчающее обстоятельство. Во фрагментах акта не раскрыто, какие именно доказательства активного способствования были представлены и почему суд первой инстанции их проигнорировал. Однако апелляция, пересмотрев материалы дела, пришла к выводу о наличии такого способствования. Это, в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами, такими как признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и положительные характеристики, было признано исключительной совокупностью обстоятельств, позволяющей применить статью 64 УК РФ, а также часть 1 статьи 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств). Также суд исправил техническую опечатку в дате приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- При наличии доказательств активного способствования раскрытию и расследованию преступления, это обстоятельство должно быть учтено судом как смягчающее.
- Если суд первой инстанции не учёл смягчающее обстоятельство, вышестоящая инстанция может это исправить, изменив приговор в пользу осуждённого.
- Совокупность нескольких смягчающих обстоятельств, даже если по отдельности они не являются исключительными, может быть признана таковой, что позволяет применить статью 64 УК РФ.
- Этот довод не сработает, если активное способствование не было доказано или фактически отсутствовало, либо если тяжесть преступления и наличие отягчающих обстоятельств перевешивают смягчающие.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-2716/2018, —.