Осуждённый был приговорён районным судом к лишению свободы по нескольким статьям, связанным с незаконным оборотом наркотиков: п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков несовершеннолетнему), п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков в крупном размере) и п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотиков несовершеннолетнего). Смягчающими обстоятельствами были признаны явка с повинной, признание вины, состояние здоровья и молодой возраст. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке, прокурор также подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым доводом, который изменил приговор, стало указание на отсутствие доказательств предмета преступления по одному из эпизодов сбыта наркотиков. Судебная коллегия установила, что районный суд признал осуждённого виновным в незаконном сбыте наркотического средства несовершеннолетнему, но при этом фактически не установил, что именно было предметом этого преступления. То есть, не было доказано само наличие наркотических средств, которые якобы были сбыты.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения (показания свидетелей, протоколы осмотра места происшествия и предметов, акт медицинского освидетельствования), не подтверждают виновность осуждённого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Районный суд не привёл в приговоре никаких доказательств, подтверждающих факт незаконного сбыта именно наркотического средства. В отличие от признания вины по другим эпизодам, по данному пункту обвинения осуждённый свою вину не признавал ни в ходе следствия, ни в суде. В связи с этим, апелляционная коллегия отменила приговор в этой части и прекратила уголовное дело за отсутствием состава преступления, признав за осуждённым право на реабилитацию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если обвинение в сбыте наркотиков строится на показаниях, но нет самого вещества, или его принадлежность к наркотикам не доказана, это серьёзный довод для отмены приговора.
- Важно не только наличие показаний, но и их подкрепление объективными доказательствами — экспертными заключениями, протоколами изъятия и осмотра вещества.
- Если лицо не признает вину по определённому эпизоду, суду необходимо особенно тщательно проверять все доказательства именно по этому эпизоду.
- Довод не сработает, если в деле есть заключение эксперта о виде, весе и наличии наркотического средства, а также надлежащим образом оформленные протоколы изъятия и осмотра, подтверждающие, что именно это вещество было предметом преступления.
- Довод применим не только к статье 228.1 УК РФ, но и к другим преступлениям, где предмет преступления является обязательным признаком, например, незаконное хранение или хищение оружия.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-3280/2019, —.