Сосногорский городской суд Республики Коми 7 ноября 2018 года осудил человека по части 2 статьи 228, пункту «б» части 3 статьи 228.1 и пункту «б» части 3 статьи 230 УК РФ к лишению свободы. Время содержания под стражей суд зачёл в срок начиная с 10 апреля 2017 года. Приговор обжаловали защитники (апелляционными жалобами) и прокурор (апелляционным представлением). Дело рассмотрел Верховный Суд Республики Коми.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд удовлетворил представление прокурора: в нарушение пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ время предварительного содержания под стражей зачтено не полностью — с 10 апреля 2017 года, хотя полиция задержала человека по подозрению в преступлении 9 апреля 2017 года.
Почему суд с ним согласился
Фактическое задержание 9 апреля 2017 года подтверждено протоколом о доставлении, а сведений о том, что до избрания судом заключения под стражу человека освобождали, в деле нет. Поэтому суд счёл, что зачёт с 10 апреля противоречит фактическим обстоятельствам, и зачёл в срок отбывания наказания время с даты фактического задержания — с 9 апреля 2017 года. Наказание суд признал назначенным по закону и справедливым — ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым. Иных оснований менять приговор суд не нашёл, жалобы защиты оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Стоит сверить дату начала зачёта в приговоре с протоколом задержания или доставления: в этом деле зачёт начали с даты доставления в полицию.
- В этом деле ошибку исправили по представлению прокурора, и исход улучшил положение осуждённого.
- Суд учёл, что после доставления человека не освобождали; при иных данных результат мог быть другим.
- На размер самого наказания такой довод не влияет.
Решение: Верховный Суд Республики Коми, дело 22-41/2019, —.
