Суд первой инстанции осудил человека за множество преступлений, связанных со сбытом наркотиков (ст. 228.1 УК РФ, в том числе по частям 3, 4, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и склонением к потреблению наркотических средств (п. «а» ч. 2 ст. 230 УК РФ). Защитник и осуждённый подали апелляционные жалобы, а прокурор – апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляционный суд отменил приговор в части осуждения по статье 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотических средств) и прекратил уголовное дело. Основанием стало отсутствие в деянии состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Это означает, что действия, в которых обвиняли человека, по мнению вышестоящего суда, не содержали всех признаков преступления, предусмотренного данной статьёй.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что в действиях осуждённого не было того состава преступления, за который его осудили по п. «а» ч. 2 ст. 230 УК РФ. Во фрагментах акта не приведены подробные мотивы суда относительно того, какие именно признаки состава преступления отсутствовали. Однако факт отмены и прекращения дела по этому основанию указывает на то, что суд посчитал, что представленные доказательства не доказывают виновность человека именно в склонении к потреблению наркотиков или его действия не подпадают под юридическое определение такого склонения. В качестве косвенного подтверждения этого, суд также исключил из числа доказательств показания одного свидетеля в части сообщения обстоятельств сбыта наркотических средств.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если вас обвиняют в склонении к наркотикам, необходимо очень тщательно проверять, действительно ли ваши действия подпадают под определение «склонения» по закону.
- Отсутствие состава преступления — это очень сильный аргумент защиты, который может привести к полному прекращению дела по конкретной статье и даже праву на реабилитацию.
- Такой довод применим, когда следствие или суд не смогли доказать все необходимые признаки преступления (например, умысел на склонение, активные действия по вовлечению, а не просто передачу наркотика по просьбе).
- Этот довод не сработает, если действия человека однозначно соответствуют всем признакам преступления, например, если он активно убеждал другого человека начать или продолжить употребление наркотиков.
- Даже если суд прекращает дело по одной статье, это не означает автоматическую отмену приговора по другим статьям обвинения, особенно если они связаны с незаконным оборотом наркотиков.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-1554/2019, —.