Калининский районный суд Челябинска 14 января 2019 года осудил женщину за многочисленные эпизоды сбыта и покушения на сбыт наркотиков (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в том числе с ч. 3 ст. 30 УК РФ) и за склонение к потреблению наркотиков (п. «а» ч. 2 ст. 230 УК РФ). Приговор обжаловали государственный обвинитель, адвокат и сама осуждённая.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция отменила осуждение по п. «а» ч. 2 ст. 230 УК РФ и прекратила дело в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За осуждённой признано право на реабилитацию. Кроме того, из доказательств исключены показания одного свидетеля в части того, что осуждённая сообщила ему об обстоятельствах сбыта.
Почему суд с ним согласился
Наказание за каждый эпизод сбыта и покушения на сбыт суд признал справедливым и далёким от максимального, поэтому доводы защиты о его смягчении отклонил. Но отмена осуждения по ст. 230 УК РФ повлекла снижение наказания по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) — окончательно 11 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Дополнительное представление обвинителя, ставившее вопрос об ухудшении положения осуждённой в части зачёта времени под стражей, суд не рассмотрел по существу: оно подано после истечения срока обжалования, а в первоначальном представлении такого требования не было (ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если по одной из статей нет состава преступления, дело в этой части прекращается с правом на реабилитацию, а наказание по совокупности снижается.
- Требование об ухудшении положения осуждённого, заявленное прокурором впервые в дополнении после срока обжалования, в этом деле суд не принял во внимание.
- Довод не влияет на наказание за остальные эпизоды: здесь сроки за каждый эпизод сбыта остались прежними.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-1554/2019, 4 апреля 2019 года.
