Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Верховный Суд Республики Карелия отменил часть приговора по делу о ДТП со смертельным исходом. Суд первой инстанции неверно определил ответчика по иску о моральном вреде, возложив его на водителя, а не на владельца автомобиля.
Осуждённый обжаловал приговор по делу об угоне (п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ). Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор, исключив из доказательств рапорты об обнаружении признаков преступления, что повлияло на окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров.
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по статье 228.1 УК РФ. Суд изменил приговор, признав в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что привело к снижению назначенного срока лишения свободы.
Верховный Суд Республики Карелия рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по делам о краже (ч. 1 ст. 158 УК, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК) и наркотиках (ч. 1 ст. 228 УК, ч. 1 ст. 232 УК). Суд изменил постановление нижестоящей инстанции, исключив из резолютивной части указание на зачёт определённых периодов содержания под стражей и установив новый период зачёта.
В этом деле Астраханский областной суд изменил приговор, исключив из него протоколы проверки показаний обвиняемых на месте, а также показания одного из осуждённых, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого. Это повлияло на объем доказательств виновности. Приговор изменили в пользу осуждённого.
В данном деле Новгородский областной суд изменил приговор, уточняя формулировки по статьям обвинения и отменив решение о взыскании процессуальных издержек. Судебная коллегия установила, что суд первой инстанции не мотивировал своё решение относительно издержек и не учёл все фактические расходы.
Волгоградский областной суд изменил приговор по делу о незаконном предпринимательстве. Действия осуждённого были переквалифицированы на более мягкую часть статьи, что привело к изменению наказания с учётом новых требований закона.
В Тульском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы защитника был изменён приговор суда первой инстанции. Суд объединил два отдельных эпизода незаконного хранения наркотических средств в одно преступление, что привело к снижению назначенного наказания осуждённому.
В данном деле Орловский областной суд в апелляционной инстанции отменил приговор, касающийся обвинения в незаконном сбыте наркотиков и систематическом предоставлении помещения для их потребления. Изменение коснулось смягчения режима отбывания наказания, главным основанием для которого стало состояние здоровья осуждённого.
Осуждённый по нескольким тяжким статьям УК РФ обратился в апелляционную инстанцию. Суд изменил приговор, исключив явку с повинной из числа доказательств и признав смягчающим обстоятельством награды за боевые действия. В результате срок лишения свободы был снижен.
Нижегородский областной суд изменил приговор по обвинению в угрозе убийством, похищении человека, разбое и принуждении к даче показаний. Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на добровольное сообщение осуждённым подробностей преступления, оставив в остальном приговор без изменения. Это решение частично удовлетворило жалобу осуждённого и его защитника.
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу осуждённого по статье 138.1 УК РФ и отменил приговор районного суда и апелляционное постановление. Причина — неустановление способа совершения преступления и формы вины, что является существенным нарушением. Дело направлено на новое рассмотрение.
В данном деле Четвертый кассационный суд отменил приговор и направил дело на новое апелляционное рассмотрение. Причиной стало отсутствие в апелляционном приговоре доказательств намеренного сокрытия денежных средств, необходимых для взыскания недоимки по налогам, а также игнорирование доводов защиты.
В данном случае Санкт-Петербургский городской суд пересмотрел приговор, касающийся преступлений, связанных с наркотиками (статьи 228, 228.1, 230 УК РФ). Изменения коснулись снижения наказания и корректировки зачёта времени содержания под стражей, а также устранения неточностей в описании преступления.
Суд первой инстанции осудил человека за сбыт наркотиков и повторную пьяную езду. Защита подала апелляцию. Суд вышестоящей инстанции пересмотрел приговор, признав дополнительные смягчающие обстоятельства и снизив наказание.
Самарский областной суд отменил приговор первой инстанции, которым осуждённого признали виновным в склонении к наркотикам по ч. 1 ст. 230 УК РФ. Апелляционная инстанция пришла к выводу, что обвинение не было подтверждено достаточными доказательствами.
В Хабаровском краевом суде апелляционная инстанция изменила приговор, смягчив наказание осуждённому. Суд первой инстанции допустил ошибку при расчёте максимального размера наказания, что привело к снижению срока лишения свободы.
В деле по статьям о наркотиках апелляционная инстанция изменила приговор, уточнив правила зачёта времени нахождения осуждённого под домашним арестом и под стражей. Первая инстанция ошибочно засчитала один день в срок более мягкой меры пресечения.
Тюменский областной суд отменил приговор по обвинению в хранении, сбыте и склонении к потреблению наркотиков. Дело направлено на новое рассмотрение, так как апелляция обнаружила процессуальные нарушения, которые не были устранены судом первой инстанции.
Свердловский областной суд отменил приговор по делу о наркотиках и склонении к их употреблению, вернув дело прокурору. Суд установил недостатки обвинительного заключения, которые мешают вынесению справедливого решения. Осуждённому изменили меру пресечения на подписку о невыезде.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
