Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Астраханский областной суд отменил часть приговора в отношении осуждённого по ч. 2 ст. 187 УК РФ, прекратив уголовное преследование по трём эпизодам за непричастностью к преступлениям. В связи с этим, окончательное наказание осуждённому снижено до 2 лет 6 месяцев принудительных работ.
Камчатский краевой суд пересмотрел приговор по делу о преступлении, повлекшем тяжкие последствия, в части зачёта времени домашнего ареста. Апелляция изменила расчёт, применив соотношение «два дня за один день лишения свободы» вместо «два дня за полтора дня».
Верховный Суд Республики Адыгея изменил приговор по делу о жестоком обращении с животными. Действия осуждённого были переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ на ч. 1 ст. 245 УК РФ, и наказание изменено с более строгого (вид не указан в тексте) на обязательные работы сроком 300 часов.
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу по делу об особо тяжких преступлениях против общественной безопасности и государства. Суд переквалифицировал действия осуждённого по одной из статей, что привело к смягчению основного наказания. Это показывает важность борьбы за свои права на всех этапах судопроизводства.
В этом деле Верховный Суд отменил приговор в части обвинения по статье о превышении должностных полномочий, прекратив дело за отсутствием состава преступления. Часть обвинений в мошенничестве направлена на новое рассмотрение. Это решение подчеркивает важность детальной правовой оценки действий обвиняемого.
Осуждённый получил меньший срок лишения свободы по статье о причинении имущественного ущерба. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив повторный учёт размера ущерба при назначении наказания. Изначальный срок был 2 года 10 месяцев, какой был до изменения — не указано.
Камчатский краевой суд в апелляции отменил приговор Петропавловск-Камчатского городского суда по ч. 2 ст. 292 УК РФ. Суд изменил порядок зачёта срока отбывания наказания в виде лишения свободы, установив его исчисление с момента прибытия осуждённой в колонию-поселение, с зачётом времени следования.
Верховный Суд отменил обвинительный приговор по статье о причинении имущественного ущерба. Суд указал, что действия осуждённого не могли повлечь ущерба, так как оспариваемый объект был самовольно построен и подлежал сносу. Дело прекращено за отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию.
Верховный Суд Чеченской Республики отменил приговор городского суда по ч. 2 ст. 321 УК, которым осужденной было назначено 4 года лишения свободы. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Апелляционные жалобы защиты и представление прокурора удовлетворены.
Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор по части 2 статьи 263 УК РФ, исключив из объёма обвинения последствия, которые не причинили вред здоровью. В результате, назначенное наказание было смягчено, снижено с неуказанного в акте срока до 1 года 11 месяцев лишения свободы условно.
В данном деле Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, освободив осуждённых от наказания по части статьи 173.1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В итоге условное наказание было назначено по одной из частей статьи 173.1 УК РФ, вместо первоначального наказания по совокупности преступлений.
Вологодский городской суд Вологодской области отменил приговор мирового судьи по уголовному делу, возбужденному по ст. 322.2 УК РФ. Дело прекращено в части обвинений по ряду эпизодов в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Это решение позволяет осужденному избежать наказания по этим эпизодам.
Осуждённый за преступления по ст. 125 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ обжаловал приговор мирового судьи. Апелляционный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ст. 125 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В остальной части приговор остался без изменений.
Ставропольский краевой суд изменил приговор по делу о незаконном обороте алкоголя (ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ). Осужденным, получившим лишение свободы, назначены условные сроки: одному — 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев, второму — 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Также изменена квалификация деяния.
Красносельский районный суд Костромской области рассмотрел апелляционную жалобу защитника на приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 143 УК. Суд изменил приговор, признав дополнительные смягчающие обстоятельства — наличие несовершеннолетнего ребенка и добровольное возмещение морального вреда. Назначенный ранее штраф был смягчен до 140 000 рублей.
Воронежский областной суд изменил приговор в апелляционной инстанции, снизив наказание осуждённому по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ. Изначально назначенный срок лишения свободы был сокращён до 1 года 9 месяцев. Суд учёл признание вины, раскаяние и частичное возмещение морального вреда как смягчающие обстоятельства. Приговор в части гражданского иска был отменён и направлен на новое рассмотрение.
Верховный Суд Республики Алтай переквалифицировал действия осуждённого с части 2 статьи 258 УК РФ на пункты «а,б» части 1 статьи 258 УК РФ. Назначено условное наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка вместо ранее назначенного, что существенно смягчило положение осуждённого. Суд также учёл состояние здоровья как смягчающее обстоятельство.
Воркутинский городской суд Республики Коми рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и защитника по делу об оскорблении представителя власти (ст. 319 УК РФ). Суд изменил приговор, исключив неправильное указание о сложении наказаний и применив ст. 70 УК РФ через частичное присоединение неотбытой части наказания. В итоге, окончательное наказание осуждённому назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики рассмотрел апелляционную жалобу защитника на постановление Нальчикского городского суда об отказе в восстановлении срока обжалования. Суд апелляционной инстанции установил, что обвиняемый находился под стражей за границей по запросу о выдаче, что было признано уважительной причиной пропуска срока. В итоге, постановление об отказе было отменено, и материал направлен на новое рассмотрение.
Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор, уточняющий отчество осуждённой и зачитывающий срок её содержания под стражей с 13 ноября 2025 года по 10 февраля 2026 года. Это означает, что дни, проведенные под стражей, теперь будут учтены при отбывании наказания.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
