·дело № 10-7264/2022
В данном деле Челябинский областной суд изменил приговор по обвинению в сбыте наркотиков и склонении к их употреблению. Часть обвинения была отменена с передачей на новое рассмотрение, а осуждённому пересчитали срок содержания под стражей в зачёт наказания. Прокурор не смог добиться ужесточения приговора из-за нечётко сформулированного представления.
ст. 228.1ст. 230Отмена с новым рассмотрениемПересчёт срока под стражей
Челябинский областной суд
·дело № 22-3249/2022
Осуждённый обжаловал приговор по делам о наркотиках и склонении к ним. Апелляция исправила техническую ошибку в датах задержания, указанных в приговоре, уточнив период содержания под стражей. В остальной части приговор оставлен без изменения.
ст. 228.1ст. 230по резолютиву: приговор изменён
Оренбургский областной суд
·дело № 22-9383/2022
Свердловский областной суд отменил приговор Тавдинского районного суда, которым осуждённый был признан виновным в хранении, сбыте и склонении к употреблению наркотиков. Дело направлено на новое рассмотрение, так как апелляция выявила существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на доказанность вины.
ст. 228ст. 228.1ст. 230Отмена с новым рассмотрением
Свердловский областной суд
·дело № 22-9910/2022
В данном деле осуждённого обвиняли в незаконном хранении наркотиков (ч. 1 ст. 228 УК) и склонении к их потреблению (ч. 1 ст. 230 УК). Свердловский областной суд отменил приговор первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при особом порядке судебного разбирательства.
ст. 228ст. 230Отмена с новым рассмотрением
Свердловский областной суд
·дело № 22-131/2023
В данном деле осуждённого обвиняли в нескольких преступлениях, в том числе в склонении к наркотикам. Суд первой инстанции вынес приговор, который был обжалован прокурором и защитниками. Апелляционный суд отменил приговор в части обвинения по статье 150 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение.
ст. 150ст. 228.1ст. 230Отмена с новым рассмотрением
Нижегородский областной суд
·дело № 10-368/2023
Осуждённый по статьям о сбыте и склонении к наркотикам обжаловал приговор. Челябинский областной суд изменил приговор первой инстанции, исключив из доказательств показания одного свидетеля и часть протокола личного досмотра. Это привело к изменению судебного акта в пользу осуждённого.
ст. 228.1ст. 230по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Челябинский областной суд
·дело № 22-264/2023
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление по уголовному делу. Суд первой инстанции не зачёл осуждённому период его фактического задержания и содержания под административным арестом. Апелляционный суд отменил часть приговора и изменил его в остальной части.
ст. 112ст. 115ст. 119ст. 213ст. 228.1ст. 230Прекращение делаСмягчение наказанияИсключение части обвиненияПересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд
·дело № 22-5559/2022
Нижегородский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу об особо тяжких наркопреступлениях. Суд изменил приговор, исключив неправильное применение правил зачёта времени содержания под стражей при определении срока лишения свободы.
ст. 228ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Нижегородский областной суд
·дело № 22-1881/2022
Осуждённого по статьям, связанным с незаконным оборотом наркотиков (ст. 228.1 УК РФ), суд первой инстанции приговорил к лишению свободы. Апелляция изменила приговор, указав на неправильный зачёт времени содержания под стражей и другие нарушения уголовного закона.
ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
·дело № 22-8030/2022
В данном деле приговор первой инстанции был изменён Свердловским областным судом. Обвиняемых по статьям, связанным с незаконным оборотом наркотиков (ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), ждёт новое судебное разбирательство в том же суде, но в ином составе.
ст. 228ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Свердловский областной суд
·дело № 22-1153/2022
Верховный Суд Республики Хакасия изменил приговор, зачтя в срок наказания время содержания под стражей осуждённого. Было установлено, что административный арест предшествовал возбуждению уголовного дела, и это время должно быть учтено как срок содержания под стражей.
ст. 228ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Хакасия
·дело № 22-1606/2022
Суд апелляционной инстанции изменил приговор по делу о наркотиках, смягчив наказание. Из описательно-мотивировочной части приговора были исключены неустановленные следствием эпизоды приобретения наркотических средств, что повлияло на итоговый размер наказания. Это показывает важность точности формулировок обвинения.
ст. 228ст. 228.1ст. 230ст. 232Смягчение наказания
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
·дело № 22-1745/2022
Осуждённый обжаловал приговор за сбыт наркотиков и склонение к их употреблению. Апелляция изменила решение, исключив часть обвинения и тем самым смягчив наказание. Ключевым стало переосмысление объёма вменённого обвинения.
ст. 228.1ст. 230Смягчение наказания
Тюменский областной суд
·дело № 10-4382/2022
Осуждённый был приговорён к лишению свободы за кражи и склонение к употреблению наркотиков. Адвокат обжаловал приговор, указав на ошибки в зачёте сроков содержания под стражей. Апелляционный суд частично согласился с доводами защиты и изменил приговор.
ст. 158ст. 230Пересчёт срока под стражей
Челябинский областной суд
·дело № 22-1559/2022
Суд первой инстанции вернул уголовное дело прокурору, но апелляция изменила это решение. Она отменила часть выводов суда о необходимости доработки обвинения, но при этом выявила нарушения при продлении меры пресечения осуждённому, что привело к новому рассмотрению этого вопроса.
ст. 228.1ст. 230по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
·дело № 22-683/2022
Осуждённого по ч.1 ст.228 УК РФ (незаконное хранение наркотиков) обвиняли также в их перевозке. Апелляционный суд исключил из приговора это обвинение, что привело к смягчению назначенного наказания в виде ограничения свободы.
ст. 228Смягчение наказания
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
·дело № 22-834/2022
Кировский областной суд пересмотрел приговор по делу о наркотиках. Несколько эпизодов сбыта были объединены в одно продолжаемое преступление, что привело к изменению наказания для осуждённых. Это важный пример применения принципа единого продолжаемого преступления.
ст. 228ст. 228.1Переквалификация действий
Кировский областной суд
·дело № 22-1536/2022
Волгоградский областной суд изменил приговор, прекратив производство по некоторым статьям обвинения из-за истечения сроков давности. Также суд зачёл в срок отбывания наказания время, проведённое под административным арестом. Это позволило скорректировать общий срок лишения свободы.
ст. 112ст. 119ст. 213Прекращение делаПересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд
·дело № 22-136/2022
Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики изменил приговор по делу о склонении к наркотикам. Суд апелляционной инстанции исключил признание состояния опьянения отягчающим обстоятельством, что привело к смягчению окончательного наказания для осуждённого.
ст. 230Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики
·дело № 22-845/2022
Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор по делу о сбыте наркотиков. Суд апелляционной инстанции отменил конфискацию имущества, поскольку представители обвинения не обжаловали это решение.
ст. 228.1ст. 232Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Карелия
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
