·дело № 22-456/2019
Осуждённого за производство и сбыт немаркированной алкогольной продукции и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, обвиняли в том числе в деяниях, опасных для жизни. Верховный Суд Республики Татарстан исключил из обвинения признак «не отвечающие требованиям безопасности жизни», смягчил наказание и скорректировал применение норм о назначении наказания.
ст. 171.3ст. 238Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Республики Татарстан
·дело № 22-638/2019
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 3 ст. 180 УК, ч. 2 ст. 210 УК, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, применив новый закон о зачёте времени содержания под стражей, что привело к освобождению осуждённого.
ст. 180ст. 210ст. 238по резолютиву: приговор изменён
Верховный Суд Республики Татарстан
·дело № 22-107/2019
Верховный Суд Республики Марий Эл рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор, исключив часть обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и смягчив осуждённому назначенное наказание в виде лишения свободы.
ст. 238Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Марий Эл
·дело № 22-142/2019
Осуждённая за производство и сбыт не отвечающей требованиям безопасности продукции (ч. 1 ст. 238 УК РФ) добилась отмены приговора. Верховный Суд Республики Марий Эл прекратил дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку суд первой инстанции не привёл доказательств общественной опасности осуждённой.
ст. 238Прекращение дела
Верховный Суд Республики Марий Эл
·дело № 22-1383/2018
Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор районного суда по делу о производстве спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни и здоровья потребителей. Причина — в обвинении не было указано время производства жидкости, что не позволяет правильно определить сроки давности и нарушает право обвиняемого на защиту.
ст. 238Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
·дело № 22-2208/2018
Суд первой инстанции осудил человека по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, признав совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Апелляционный суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденной и исключив отягчающее обстоятельство.
ст. 199.2Смягчение наказанияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд
·дело № 22-4412/2018
Ростовский областной суд пересмотрел приговор по обвинению в производстве и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности. Апелляция изменила наказание, заменив реальный срок на условный, а также исключила часть обвинения. Решение суда основано на принципах справедливости и соразмерности наказания.
ст. 238Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режима
Ростовский областной суд
·дело № 22-2283/2018
Областной суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на приговор районного суда. Хотя основное наказание не изменилось, суд апелляционной инстанции применил новые правила зачёта времени содержания под стражей, улучшающие положение осуждённого.
ст. 238Пересчёт срока под стражей
Оренбургский областной суд
·дело № 22-2686/2018
Осуждённый был признан виновным в хранении и сбыте опасных товаров. Защитник подал апелляцию, указав, что суд первой инстанции включил в приговор описание обстоятельств, не имеющих отношения к делу. Апелляционный суд согласился с этим доводом и исключил указанный фрагмент из приговора.
ст. 238по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Оренбургский областной суд
·дело № 22-552/2018
Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционные жалобы на приговор за мошенничество и отмывание денег. Суд оставил приговор без изменения, но изменил порядок зачёта срока домашнего ареста, применив редакцию закона, которая не ухудшала положение осужденной.
ст. 159ст. 174.1Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Адыгея
·дело № 22-872/2018
Осуждённую по ч.1 ст. 238 УК РФ приговорили к штрафу. Апелляционная инстанция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение, поскольку суд не дал должной оценки всем представленным доказательствам, включая принятые осуждённой меры по устранению нарушений.
ст. 238Отмена с новым рассмотрением
Костромской областной суд
·дело № 22-2895/2018
Осуждённый по ч. 1 ст. 238 УК РФ получил штраф. Защитник подал апелляцию, прося освободить от ответственности, но суд отказал. Однако апелляция изменила приговор, исправив ошибку в дате сбыта.
ст. 238по резолютиву: приговор изменён
Оренбургский областной суд
·дело № 22-1307/2018
В данном деле Оренбургский областной суд изменил приговор, вынесенный Первомайским районным судом, в части указания места рождения осуждённых. Суд апелляционной инстанции признал, что первоначальный приговор содержал явную техническую ошибку, которая потребовала уточнения. Остальная часть приговора, включая назначенное наказание, была оставлена без изменений, а жалобы осуждённых – без удовлетворения.
ст. 238по резолютиву: приговор изменён
Оренбургский областной суд
·дело № 22-1928/2018
В данном случае суд апелляционной инстанции изменил приговор, так как суд первой инстанции неверно применил статью 62 УК РФ при назначении наказания осуждённому по части 1 статьи 238 УК РФ. Апелляционный суд исключил ссылку на эту норму из приговора, но само наказание не изменил.
ст. 238Исключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд
·дело № 22-1709/2018
Осужденного по части 1 статьи 238 УК РФ суд первой инстанции приговорил к условному наказанию. Апелляционный суд изменил этот приговор: отменил условное осуждение, усилил срок лишения свободы и определил отбывание в колонии-поселении. Окончательное наказание назначено по совокупности преступлений.
ст. 238Исключение части обвиненияПересчёт срока под стражей
Оренбургский областной суд
·дело № 22-1327/2018
Суд первой инстанции осудил человека по ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначил штраф. Апелляция изменила приговор, дополнив его необходимыми реквизитами для уплаты штрафа, поскольку эти данные не были указаны изначально.
ст. 238по резолютиву: приговор изменён
Ростовский областной суд
·дело № 22-2340/2018
Верховный Суд Республики Татарстан отменил приговор, вынесенный в особом порядке, и направил дело на новое рассмотрение. Суд счёл, что дело должно было рассматриваться в общем порядке судебного разбирательства. Осуждённым изменили меру пресечения на содержание под стражей.
ст. 238Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Татарстан
·дело № 22-163/2018
Забайкальский краевой суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённому, который участвовал в боевых действиях в ДРА, и исключив часть доказательств по делу о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК и п. «а» ч. 2 ст. 238 УК.
ст. 238Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд
·дело № 22-414/2018
Оренбургский областной областной суд в апелляции отменил приговор по ст. 238 УК РФ. Одного осуждённого оправдали, дело в отношении другого прекратили. Суд не нашёл доказательств предварительного сговора, указав на недостаточность представленных доказательств.
ст. 238ОправданиеПрекращение дела
Оренбургский областной суд
·дело № 22-3389/2017
Оренбургский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на приговор Новотроицкого городского суда, которым осуждённому было назначено наказание по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ. Апелляция изменила приговор, исключив учёт повторности преступления и смягчив наказание.
ст. 238Смягчение наказания
Оренбургский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
