Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция освободила осуждённого: новый закон о зачёте срока под стражей

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Время содержания под стражей поглощает срок наказания при применении правил зачёта по пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

дело № 22-638/2019Верховный Суд Республики Татарстан

Осуждённый был признан виновным по нескольким статьям Уголовного кодекса: за незаконное использование чужого товарного знака (ч. 3 ст. 180 УК), участие в преступном сообществе (ч. 2 ст. 210 УК) и производство товаров, не отвечающих требованиям безопасности (п. «а» ч. 2 ст. 238 УК). Суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание. Заинтересованные лица обжаловали это решение, и дело попало на рассмотрение в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционной инстанции.

Какой довод сработал по ст. 210 УК

Ключевым доводом, который заставил суд изменить приговор, стало применение новых правил зачёта времени содержания под стражей в срок отбытия наказания. Судебная коллегия сослалась на Федеральный закон от 03.07.2018 №186-ФЗ, который изменил порядок такого зачёта. В соответствии с этим законом, один день содержания под стражей стал приравниваться к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (пункт «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ).

Почему суд с ним согласился

Суд согласился с доводом защиты, поскольку на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции вступил в силу упомянутый Федеральный закон. Верховный Суд Республики Татарстан установил, что время нахождения осуждённого под стражей с 06 мая 2017 года до вступления приговора в законную силу, применённое по новым правилам зачёта, полностью поглотило срок наказания, назначенного судом первой инстанции. То есть, фактически, осуждённый уже отбыл всё наказание, пока находился под стражей в следственном изоляторе.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК

  • Этот довод применим, если при вынесении приговора суд не учёл или неверно применил правила зачёта времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, особенно если после приговора вступили в силу изменения в законе.
  • Он может привести к значительному сокращению срока или даже к полному освобождению, если время, проведённое под стражей, по новым правилам покрывает весь назначенный срок.
  • Для применения этого довода важно, чтобы содержание под стражей было до вступления приговора в законную силу.
  • Этот довод не сработает, если по новым правилам зачёта время под стражей всё равно не поглощает назначенный срок наказания, или если закон не предусматривает льготного исчисления для конкретного вида исправительного учреждения.
  • Применение данного правила зависит от вида исправительного учреждения, назначенного приговором (например, для строгого режима коэффициент зачёта другой).

Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-638/2019, —.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 180 УК
  • ч. 2 ст. 210 УК
  • п. «а» ч. 2 ст. 238 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья
  • положительные характеристики

Что это значит для дела по ст. 210 УК

Похожие решения по ст. 210 УК

Вся практика по ст. 210 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив