Человека обвинили в хранении и сбыте товаров, которые не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (это ч. 1 ст. 238 УК). Суд первой инстанции признал его виновным, но учел смягчающие обстоятельства — состояние здоровья и наличие иждивенцев, — и назначил наказание в виде штрафа. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, прося изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Главный аргумент защиты, который убедил суд изменить приговор, заключался в том, что суд первой инстанции в тексте приговора сделал ссылку на обстоятельства, которые не имели отношения к сути рассматриваемого дела. Суд апелляционной инстанции согласился с этим и постановил «исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на описание обстоятельств, не имеющих отношения к существу рассматриваемого дела: «для определения пригодности и работоспособности самогонного аппарата не требуется специальных познаний, поскольку такие знания, с учетом отраженных в протоколе осмотра, сведений о наличии необходимых змеевика и трубок, содержит в себе общеобразовательная школьная программа и является общеизвестным обстоятельством»».
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, как указано во фрагменте акта, «соглашается с доводами апелляционной жалобы адвоката» и считает, что упомянутые обстоятельства «подлежат исключению из приговора и не влияет на квалификацию содеянного осужденным и на назначенное ему наказание». То есть, суд посчитал, что эта информация была избыточной и не влияла ни на виновность, ни на наказание, ни на правильность юридической оценки действий осужденного.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если в вашем приговоре суд первой инстанции описал факты или выводы, которые явно не относятся к предъявленному обвинению, это может быть основанием для обжалования.
- Такие «лишние» обстоятельства не всегда являются нарушением, которое влечет за собой отмену приговора. Как видно из этого дела, суд только исключил их из текста, но не изменил квалификацию или наказание.
- Этот довод применим, если «лишние» обстоятельства не влияют на суть обвинения. Если же суд включил информацию, которая косвенно, но всё же повлияла на его выводы о вашей виновности или строгости наказания, тогда это уже более серьезный повод для обжалования.
- Такой довод не поможет, если все обстоятельства, описанные в приговоре, имеют прямое или косвенное отношение к делу, даже если они кажутся вам второстепенными.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-2686/2018, —.