Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённого по статьям 238 УК РФ освободили от наказания в связи с истечением срока давности по одному эпизоду и амнистией 2015 года по другому. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив ошибочное применение норм о совокупности преступлений.
Осуждённые по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ были приговорены к штрафу. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело, изменил приговор и применил амнистию, освободив осуждённых от наказания и сняв с них судимость.
Осуждённый обжаловал приговор по статье 238 УК РФ. Апелляционный суд отменил решение первой инстанции, посчитав, что суд не проанализировал доказательства и не мотивировал свой отказ показаниям осуждённого.
Осуждённый за преступления по ч.1 ст. 238 УК РФ был приговорён к штрафу. Однако апелляционный суд изменил приговор, освободив его от наказания и сняв судимость на основании амнистии, так как преступления были совершены до её объявления, а назначенное наказание не было связано с лишением свободы.
Осуждённую по п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ приговорили к штрафу. Апелляция отменила приговор, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело в особом порядке, нарушив условия, предусмотренные УПК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение.
Забайкальский краевой суд отменил приговор, вынесенный районным судом по уголовному делу, где обвиняемый был осужден по статье 238 УК РФ. Причиной стало неполное исследование и оценка доказательств судом первой инстанции, что привело к отмене приговора и направлению дела на новое рассмотрение.
Верховный Суд Республики Марий Эл пересмотрел приговор по обвинению в производстве опасной продукции. Суд первой инстанции осудил человека за производство, но апелляция снизила наказание, указав, что смешивание ингредиентов не является производством.
Пятый кассационный суд изменил приговор по ч. 1 ст. 238 УК РФ, смягчив наказание. Суд учёл истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности за одно из двух преступных действий (сбыт), входящих в квалификацию, что привело к снижению общего наказания. Также были признаны дополнительные смягчающие обстоятельства.
Осуждённого по ч. 1 ст. 238 УК РФ приговорили к лишению свободы. Защита подала кассационную жалобу. Вышестоящий суд отменил приговор и апелляционное постановление, потому что суд первой инстанции нарушил тайну совещательной комнаты при постановлении приговора.
Первый кассационный суд отменил приговор в части осуждения по статье о легализации (отмывании) денежных средств. В результате наказание осуждённому изменено с 5 лет лишения свободы условно на 2 года лишения свободы условно. За осуждённым признано право на реабилитацию.
Пятый кассационный суд отменил приговор и апелляционное постановление, направив дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции неправомерно назначил принудительные работы осуждённому, не назначая ему при этом наказание в виде лишения свободы, что является обязательным условием для применения принудительных работ.
В данном деле осуждённого признали виновным по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (хранение в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности). Защита обжаловала приговор, и кассационный суд исключил из доказательств виновности показания двух свидетелей, изменив приговор в пользу осуждённого. Основанием для этого стало нарушение процессуальных норм.
В этом деле Оренбургский областной суд изменил приговор, поскольку нижестоящие инстанции неправильно применили правила сложения наказаний за разные категории преступлений. Суд также пересмотрел судьбу вещественных доказательств – долговых расписок.
Омский областной суд частично удовлетворил кассационную жалобу защитника, изменив приговор и постановление нижестоящих судов. Из приговора были исключены показания свидетелей и специалиста, признанные недопустимыми доказательствами.
Тверской областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ. Кассационная инстанция отменила решение о судьбе вещественных доказательств, так как эти вещдоки имели отношение к основному уголовному делу, по которому окончательное решение ещё не было принято.
В данном деле Верховный Суд Республики Башкортостан отменил приговор в отношении одного осуждённого за незаконный сбыт наркотиков, прекратив уголовное преследование. В отношении другого осуждённого Верховный Суд изменил приговор, исключив часть обвинений, определённые доказательства и смягчив наказание за наркопреступления из-за неправильного применения норм Уголовного кодекса РФ о назначении наказания.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело осуждённых по тяжким статьям: кража, мошенничество, оружие, наркотики. Суд изменил приговор, снизив наказание, поскольку нижестоящие инстанции не учли все смягчающие обстоятельства и допустили ошибки в применении правил назначения наказания.
В этом деле Краснодарский краевой суд в кассации изменил приговор и апелляционное определение в отношении двух осуждённых. Суд прекратил производство по делу по одному из эпизодов обвинения, признав часть доказательств недопустимыми.
Мировой судья рассмотрел уголовное дело, которое ему не было подсудно, то есть не имел на это права по закону. Кемеровский областной суд отменил приговор и постановление по этому делу, направив его на новое рассмотрение в правильный суд. Это важное нарушение, которое приводит к отмене всех принятых решений.
Брянский областной суд изменил приговор осуждённому, который был признан виновным по части 3 статьи 260 УК РФ. Судебная коллегия исключила из назначенного дополнительного наказания запрет занимать должности, не предусмотренные статьёй 47 УК РФ. Это важное решение для тех, кто столкнулся с неправильным применением закона о наказаниях.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
