Апелляция·07.05.2026·дело № 22-353/2026
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики изменил приговор в отношении осуждённого Ч.О.Г., признав смягчающим обстоятельством оказание материальной помощи участникам специальной военной операции. В результате наказание было смягчено до 10 месяцев лишения свободы. Ранее суд первой инстанции не учёл это обстоятельство.
ст. 234ст. 237Смягчение наказания
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·07.05.2026
Мировой судья назначил осуждённому наказание по статьям 119 и 134 УК РФ. Апелляция изменила приговор, уточнив вид исправительной колонии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также произвела зачёт срока содержания под стражей и домашним арестом.
ст. 119ст. 134Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Ахтубинский районный суд Астраханской области (Астраханская область)
Апелляция·07.05.2026·дело № 10-2/2026
Мировой судья прекратил уголовное дело по обвинению в мелком взяточничестве (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ) и назначил судебный штраф 20000 рублей. Апелляционный суд изменил это постановление, исключив указание на активное способствование раскрытию преступления, но оставил решение о прекращении дела и размер штрафа без изменений.
ст. 291.2Исключены отдельные указания из приговора
Ванинский районный суд Хабаровского края (Хабаровский край)
Верховный Суд·07.05.2026·дело № 41-УД26-17-К4
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по делу о наркотиках. Суд изменил приговор, применив льготный порядок зачета времени отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Это сократило фактический срок, подлежащий отбытию.
ст. 228Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·04.05.2026·дело № 10-5/2026
Мировой судья осудил гражданина по ч. 1 ст. 114 УК РФ. Апелляция изменила приговор, исключив из него указание на отягчающие обстоятельства и ошибочный вывод об отбытии наказания. Наказание гражданину не изменили, но учли неправильный расчет срока отбытия.
ст. 114Исключены отдельные указания из приговора
Ачинский городской суд Красноярского края (Красноярский край)
Апелляция·04.05.2026
Краснокамский городской суд Пермского края в апелляционной инстанции отменил приговор мирового судьи, которым осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 117 УК РФ и приговорен к 1 году 4 месяцам ограничения свободы. Причиной отмены стали существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 112ст. 117Отмена с новым рассмотрением
Краснокамский городской суд Пермского края (Пермский край)
Апелляция·04.05.2026·дело № 22-261/2026
Апелляционный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменил решение городского суда, отказавшего осуждённому в изменении вида исправительного учреждения. Теперь осуждённый переведён из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Это произошло из-за длительного безупречного поведения осуждённого.
ст. 167Отмена с новым рассмотрением
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·04.05.2026·дело № 22-522/2026
В данном деле суд апелляционной инстанции отменил постановление районного суда об отказе в условно-досрочном освобождении. Осуждённый был освобождён от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на 8 месяцев, при этом дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами осталось в силе.
ст. 264УДО и замена наказания
Калужский областной суд (Калужская область)
Апелляция·04.05.2026·дело № 22-909/2026
В данном деле апелляционный суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённому по ст. 322.3 УК РФ. Суд учёл наличие малолетних детей и явку с повинной, которые не были приняты во внимание ранее. Назначенное наказание в виде штрафа снижено до 90 000 рублей.
ст. 322.3Смягчение наказания
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·30.04.2026·дело № 10-24/2026
Ломоносовский районный суд г. Архангельска изменил постановление мирового судьи, касающееся осуждённого по части 2 статьи 213 УК РФ. Суд зачёл в срок отбытия лишения свободы время задержания и содержания под стражей. Это привело к изменению порядка исчисления срока наказания.
ст. 213Пересчёт срока под стражей
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)
Апелляция·30.04.2026·дело № 22-788/2026
Тверской областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осужденного, которому ранее отказали в замене наказания на более мягкий вид. Суд изменил постановление, уточнив дату рождения осужденного и исправив неверно указанное мнение администрации исправительного учреждения, но по сути ходатайства отказал.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Тверской областной суд (Тверская область)
Апелляция·29.04.2026·дело № 10-3/2026
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области оставил приговор без изменения, но освободил осуждённого по ч. 1 ст. 139 УК РФ от назначенного наказания. Причиной стало истечение сроков давности уголовного преследования до вступления приговора в законную силу.
ст. 139Прекращение дела
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области (Владимирская область)
Апелляция·29.04.2026
Районный суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении. Апелляционная инстанция изменила это решение, уточнив неотбытый срок и указав, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы сохраняется и подлежит исполнению после освобождения.
Смягчение режима
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·29.04.2026·дело № 22-490
Кировский областной суд изменил приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 6 марта 2026 года в отношении осуждённой по ч. 2 ст. 292 УК РФ и п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Из приговора была исключена техническая ошибка в адресе места проживания осуждённой. Остальные положения приговора оставлены без изменения.
ст. 292ст. 322.1Исключены отдельные указания из приговора
Кировский областной суд (Кировская область)
Апелляция·29.04.2026·дело № 22-770/2026
Апелляционный суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённой по статье 158 УК РФ. Были исключены указания на рецидив и невозможность применения части 1 статьи 62, а также учтены смягчающие обстоятельства. Наказание по совокупности преступлений было снижено с ранее назначенного до двух лет десяти месяцев лишения свободы.
ст. 159.3Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Тверской областной суд (Тверская область)
Апелляция·28.04.2026·дело № 22-483/2026
Калининградский областной суд изменил приговор, назначив осуждённому условный срок вместо реального лишения свободы. По ч. 2 ст. 266 УК РФ осуждённый получил 1 год 6 месяцев лишения свободы, которое апелляция заменила на условное с испытательным сроком 6 месяцев. Суд учёл возмещение ущерба, положительные характеристики и извинения потерпевшему.
ст. 266Смягчение режима
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·28.04.2026·дело № 22-415/2026
В данном деле осуждённому было отказано в условно-досрочном освобождении (УДО) судом первой инстанции. Липецкий областной суд в апелляции отменил это решение, удовлетворив ходатайство об УДО и освободив осуждённого на неотбытой срок 03 года 08 месяцев 29 дней.
УДО и замена наказания
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Апелляция·28.04.2026·дело № 22-290/2026
Мильковский районный суд отказал осуждённой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в условно-досрочном освобождении. Камчатский краевой суд отменил это решение, освободив осуждённую условно-досрочно на 3 месяца 14 дней, поскольку не было представлено данных, препятствующих УДО.
ст. 158УДО и замена наказания
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·28.04.2026·дело № 22-447/2026
В данном деле осуждённому по ч. 1 ст. 264.3 УК Верховный Суд Республики Бурятия изменил приговор. Суд назначил 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. Ранее назначенное наказание было реальным лишением свободы.
ст. 264.3Смягчение режима
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Апелляция·28.04.2026·дело № 22-522
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) изменил приговор, вынесенный Якутским городским судом по ч. 4 ст. 191 УК. Суд первой инстанции неверно зачёл срок домашнего ареста и запрета определённых действий в срок принудительных работ. Теперь один день домашнего ареста засчитывается как один день принудительных работ, что улучшило положение осуждённого.
ст. 191Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
