·дело № 22-2127/2021
Санкт-Петербургский городской суд в апелляции отменил приговор в отношении осуждённой по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и прекратил уголовное преследование за отсутствием состава преступления. За осуждённой признано право на реабилитацию. В отношении другого осуждённого исключено указание на преступный сговор.
ст. 226.1Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Санкт-Петербургский городской суд
·дело № 22-847/2021
В данном деле Астраханский областной суд изменил приговор первой инстанции, переквалифицировав действия осуждённых и смягчив наказание. Суд апелляционной инстанции учёл изменения в законодательстве и исключил одно из доказательств, что привело к улучшению положения осуждённых.
ст. 258ст. 258.1Смягчение наказанияПереквалификация действийПересчёт срока под стражей
Астраханский областной суд
·дело № 22-2454/2021
Алтайский краевой суд изменил приговор по уголовному делу. Осуждённого освободили от наказания по одной из статей из-за истечения срока давности. Также суд отменил решение об обращении денег в доход государства и вернул их осуждённому, уточнив порядок взыскания штрафа.
ст. 171.1ст. 171.3ст. 222по резолютиву: приговор изменён
Алтайский краевой суд
·дело № 22-1486/2020
Тверской областной суд пересмотрел приговор, вынесенный судом первой инстанции по делам о кражах (ст. 158 УК РФ) и хранении наркотиков (ст. 228 УК РФ). Суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив из него указание на погашенную судимость и скорректировав наказание.
ст. 158ст. 228по резолютиву: приговор изменён
Тверской областной суд
·дело № 22-831/2020
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор суда первой инстанции по статье 238 УК РФ. Причиной стало то, что суд не произвел должного отграничения от административных правонарушений и дословно переписал обвинение из обвинительного заключения, которое было составлено с существенными нарушениями. Дело возвращено прокурору для устранения препятствий.
ст. 238по резолютиву: приговор отменён
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
·дело № 22-2461/2020
Пермский краевой суд отменил приговор по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ и вернул дело прокурору. Причиной стало существенное нарушение права на защиту обвиняемого, допущенное при составлении обвинительного заключения, которое суд не мог исправить самостоятельно.
ст. 238по резолютиву: приговор отменён
Пермский краевой суд
·дело № 22-1968/2020
Осуждённая по ч. 1 ст. 238 УК РФ получила 1 год лишения свободы. Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание до 10 месяцев, поскольку суд первой инстанции не применил положения части 1 статьи 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства — активного способствования раскрытию преступления.
ст. 238Смягчение наказания
Кемеровский областной суд
·дело № 22-435/2019
В данном деле суд первой инстанции осудил обвиняемого по части 1 статьи 238 УК РФ, но оправдал по ряду других обвинений, включая часть 4 статьи 159 и пункт «в» части 3 статьи 286 УК РФ. Апелляционный суд отменил приговор, посчитав, что суд первой инстанции нарушил закон, неполно исследовав все доказательства.
ст. 159ст. 238ст. 286Отмена с новым рассмотрением
Суд Еврейской автономной области
·дело № 22-3380/2019
Иркутский областной суд изменил приговор, вынесенный по ч. 3 ст. 238 УК РФ. Изменения коснулись технических неточностей, таких как место рождения осуждённого и формулировка диспозиции статьи обвинения.
ст. 238по резолютиву: приговор изменён
Иркутский областной суд
·дело № 22-4/2020
Тюменский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ст. 238 УК РФ. Суд отменил приговор и прекратил уголовное дело, поскольку не были представлены доказательства реальной угрозы для жизни и здоровья людей.
ст. 238Прекращение дела
Тюменский областной суд
·дело № 22-676/2019
Осуждённый по ч.1 ст.238 УК РФ получил штраф. Апелляция изменила приговор, исключив ошибочное указание суда первой инстанции на применение ч.5 ст.62 УК РФ, так как это положение применяется только при назначении наиболее строгого вида наказания, а не штрафа. Наказание осталось прежним.
ст. 238Исключены отдельные указания из приговора
Пензенский областной суд
·дело № 22-5167/2019
Осуждённый по части 1 статьи 238 УК РФ обжаловал приговор, вынесенный в особом порядке. Апелляция отменила приговор, указав, что суд первой инстанции не имел достаточных оснований для такого рассмотрения, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
ст. 238Отмена с новым рассмотрением
Санкт-Петербургский городской суд
·дело № 22-4204/2019
Осужденного по ч. 1 ст. 238 УК РФ приговорили к штрафу. Апелляционный суд изменил приговор, освободив от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а также исключил некоторые ссылки из приговора.
ст. 238Прекращение дела
Ростовский областной суд
·дело № 22-1504/2019
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы по делу о преступлениях, предусмотренных статьей 238 УК РФ и частью 3 статьи 238 УК РФ. Причиной стало недостаточно полное и всестороннее исследование доказательств судом первой инстанции, что существенно повлияло на выводы суда. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 238Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан
·дело № 22-2268/2019
Оренбургский областной суд отменил приговор по обвинению в преступлении по ст. 238 УК РФ. Дело возвращено прокурору, поскольку в суде первой инстанции были выявлены препятствия для его рассмотрения. Защитник частично добился удовлетворения жалобы.
ст. 238по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Оренбургский областной суд
·дело № 22-895/2019
В Астраханском областном суде был отменён обвинительный приговор по делу о сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности. Суд апелляционной инстанции изменил меру наказания, назначив штраф вместо реального срока, поскольку посчитал возможным исправление осуждённого без изоляции от общества.
ст. 238Смягчение наказания
Астраханский областной суд
·дело № 22-1866/2019
В данном деле осужденная по ч. 1 ст. 238 УК РФ получила 1 год ограничения свободы. Апелляционный суд изменил приговор, признав смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка, и снизил наказание до 11 месяцев ограничения свободы.
ст. 238Смягчение наказания
Кемеровский областной суд
·дело № 22-1239/2019
Осуждённый был приговорён за незаконный сбыт наркотиков по нескольким эпизодам. В ходе апелляционного рассмотрения один из эпизодов обвинения по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ был исключён, что привело к изменению назначенного наказания.
ст. 228.1Исключение части обвинения
Оренбургский областной суд
·дело № 22-975/2019
Верховный Суд Республики Бурятия пересмотрел приговор, вынесенный Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ. Суд апелляционной инстанции изменил решение, смягчив наказание осуждённому и отменив решение по гражданскому иску, поданному неуполномоченным представителем потерпевшего. Остальная часть приговора осталась без изменений.
ст. 158ст. 238Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Бурятия
·дело № 22-2038/2018
В данном деле осуждённые по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ обжаловали приговор. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив из мотивировочной части указание на непризнание вины как на отягчающее обстоятельство и смягчив наказание.
ст. 238Смягчение наказания
Тверской областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
