Осуждённый был приговорён районным судом к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно по пункту «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса РФ (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Прокурор подал апелляционное представление на приговор.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Вышестоящий суд согласился с доводом (из фрагментов акта не ясно, прокурор это обжаловал или защита, но суд поддержал исключение обвинения), что часть действий, вменённых осуждённому, не подтверждается. Апелляционная инстанция исключила из описательно-мотивировочной части приговора указание о производстве осуждённым продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также квалификацию его действий как производство такой продукции. Также было исключено осуждение за сбыт спиртосодержащей жидкости, совершенный 14 сентября 2018 года. Эти изменения привели к смягчению наказания.
Почему суд с ним согласился
Из фрагментов акта не приведена полная мотивировка суда. Однако исходя из резолютивной части, суд апелляционной инстанции посчитал, что обвинение в производстве продукции, не отвечающей требованиям безопасности, и сбыт спиртосодержащей жидкости 14 сентября 2018 года, были включены в приговор без достаточных оснований или доказательств. Суд первой инстанции, по всей видимости, необоснованно квалифицировал эти действия или не доказал их совершение. Исключение этих эпизодов из обвинения логично привело к снижению тяжести содеянного и, как следствие, к смягчению наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если часть обвинения не находит подтверждения в ходе рассмотрения дела судом апелляционной или кассационной инстанции, это может стать основанием для изменения приговора.
- Исключение эпизодов или действий из обвинения, которые суд посчитал недоказанными, почти всегда влечёт за собой смягчение наказания.
- Этот довод применим, если есть конкретные основания полагать, что в приговоре содержатся неверные выводы относительно фактических обстоятельств дела, которые были вменены осуждённому.
- Однако даже при исключении части обвинения, суд может не изменить вид наказания (например, не заменить лишение свободы на другой вид), если посчитает, что оставшаяся часть преступления по-прежнему представляет значительную общественную опасность.
- Данный довод не сработает, если все вменённые действия полностью доказаны и их исключение не может быть обосновано.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл, дело 22-107/2019, —.