Двух осуждённых привлекли по статье 238 Уголовного кодекса РФ, но во фрагментах акта не указано, какое именно наказание им было назначено. Они, а также их защитники, обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Ключевым доводом, который привёл к отмене приговора, стало то, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел дело в особом порядке, предусмотренном статьёй 316 УПК РФ. Это означает, что приговор был вынесен без полноценного исследования доказательств, что является существенным нарушением.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан сочла, что имелись обстоятельства, которые не позволили бы рассмотреть дело в особом порядке. Во фрагментах акта не раскрыто, какие именно это были обстоятельства, но суд указал, что «дело подлежало рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства». Поскольку в особом порядке доказательства не исследуются, суд апелляционной инстанции не смог сам устранить допущенные нарушения. Поэтому было принято решение отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, чтобы суд первой инстанции снова проверил возможность проведения особого порядка и вынес законный приговор.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Приговор, вынесенный в особом порядке, может быть отменён, если суд вышестоящей инстанции установит, что этот порядок был применён с нарушениями.
- Суд апелляционной инстанции не может сам устранить нарушения, допущенные при рассмотрении дела в особом порядке, поскольку в этом случае доказательства не исследовались.
- Такие нарушения могут быть основанием для нового рассмотрения дела уже в общем порядке, с исследованием всех доказательств.
- Этот довод не сработает, если все требования для рассмотрения дела в особом порядке были соблюдены, и осуждённый сам выразил согласие на такой порядок.
- Отмена приговора с направлением дела на новое рассмотрение не означает, что дело будет прекращено, а обвиняемый будет оправдан. Это лишь даёт возможность провести полноценное судебное разбирательство.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-2340/2018, —.