·дело № 22-1864/2024
Тюменский областной суд отменил приговор Центрального районного суда, вынесенный по обвинению в совершении особо тяжкого преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом. Суд апелляционной инстанции обнаружил серьёзные нарушения, которые повлияли на законность и обоснованность вынесенного приговора.
ст. 111Отмена с новым рассмотрением
Тюменский областной суд
·дело № 22-1761/2023
Верховный Суд Республики Крым изменил приговор районного суда, смягчив наказание осуждённому. Суд апелляционной инстанции дополнительно учёл чистосердечное раскаяние как смягчающее обстоятельство, что привело к снижению срока лишения свободы по части 3 статьи 238 Уголовного кодекса РФ.
ст. 238ст. 293Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-121/2023
В данном деле Приморский краевой суд изменил приговор по статьям 145.1, 159, 201 УК РФ. Апелляционная инстанция скорректировала порядок зачёта срока содержания под стражей, применив актуальные нормы Уголовного кодекса.
ст. 145.1ст. 159ст. 201Пересчёт срока под стражей
Приморский краевой суд
·дело № 22-1628/2023
Хабаровский краевой суд изменил приговор первой инстанции, отменив осуждение по ч. 3 ст. 128.1 УК РФ и прекратив уголовное дело за отсутствием состава преступления. За осуждённым признано право на реабилитацию, а мера пресечения отменена. Это изменение произошло по результатам апелляционных жалоб осуждённого и его защитника.
ст. 128.1ст. 286Прекращение дела
Хабаровский краевой суд
·дело № 22-322/2023
Верховный Суд Республики Адыгея отменил приговор, вынесенный Майкопским городским судом по статье 201 УК РФ, и направил дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции установил, что судом первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могли быть устранены в апелляционном порядке. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, но осуждённый оставлен в СИЗО до окончания разбирательства.
ст. 201Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Адыгея
·дело № 22-487/2022
Верховный Суд Республики Калмыкия отменил приговор районного суда по обвинению в совершении преступления по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.
ст. 286Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Калмыкия
·дело № 22-5054/2022
Свердловский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых и их защитников по статьям 111 и 203 УК РФ. В результате рассмотрения приговор был отменён, один осуждённый оправдан по истечении срока давности, другой — по неустановленным из акта причинам, что является оправданием или прекращением дела.
ст. 111ст. 203ОправданиеПрекращение дела
Свердловский областной суд
·дело № 22-3044/2022
Волгоградский областной суд изменил приговор, вынесенный Красноармейским районным судом. Двух осуждённых освободили от отбывания наказания по статье о разглашении налоговой тайны из-за истечения сроков давности уголовного преследования.
ст. 183ст. 286Исключены отдельные указания из приговора
Волгоградский областной суд
·дело № 22-2107/2022
Осуждённого по статьям о насилии и оскорблении представителя власти обжаловали приговор. Апелляционный суд изменил его, исключив из вводной части приговора сведения о ранее имевшихся судимостях, поскольку по ним истёк срок давности уголовного преследования.
ст. 318ст. 319Исключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд
·дело № 55-477/2022
В данном деле осуждённые обжаловали приговор по ч. 2 ст. 117 УК РФ. Апелляционный суд изменил квалификацию их деяний на п.п. «д, е» ч. 2 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и взыскал с каждого по 750 000 рублей в пользу потерпевшего.
ст. 117по резолютиву: приговор изменён
Второй апелляционный суд общей юрисдикции
·дело № 22-6811/2021
Красноярский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и представление прокурора. Суд изменил приговор первой инстанции, исключив из обвинения признак угрозы применения насилия и смягчив назначенное наказание по ч. 2 ст. 321 УК РФ.
ст. 321Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Красноярский краевой суд
·дело № 22-2573/2021
В данном деле Кемеровский областной суд изменил приговор, снизив наказание осуждённому по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Апелляционная инстанция учла наличие у осуждённого государственной награды в качестве смягчающего обстоятельства, что не было сделано судом первой инстанции.
ст. 286Смягчение наказания
Кемеровский областной суд
·дело № 10-25/2021
В данном случае осуждённому по ч. 1 ст. 203 УК РФ был смягчен приговор в апелляционной инстанции. Районный суд снизил срок ограничения свободы, указав на необходимость более полного учёта ряда смягчающих обстоятельств, которые были представлены защитой.
ст. 203Смягчение наказания
Ленинский районный суд г. Барнаул
·дело № 22-182/2021
Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор, вынесенный Петрозаводским городским судом. Осуждённый, получивший 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении по ч. 1 ст. 203 УК РФ, теперь будет отбывать наказание условно с испытательным сроком в 1 год. Изменение произошло благодаря учёту состояния здоровья осуждённого и его матери, а также отсутствию мотивировки о невозможности его исправления без реального лишения свободы.
ст. 203Смягчение режима
Верховный Суд Республики Карелия
·дело № 22-2039/2020
Осуждённую по части 1 и 3 статьи 159.2 УК РФ приговорили к лишению свободы. По апелляционной жалобе защитника и представлению прокурора приговор был изменён: действия переквалифицированы на менее тяжкую часть 1 статьи 159.2 УК РФ, а наказание смягчено до условных исправительных работ.
ст. 159.2Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Удмуртской Республики
·дело № 22-1136/2020
Осуждённый обжаловал приговор, в котором суд первой инстанции не учёл время его нахождения под домашним арестом. Верховный Суд Республики Марий Эл согласился с этим доводом и изменил приговор, зачтя срок домашнего ареста в наказание.
ст. 203Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Марий Эл
·дело № 22-80/2021
Красноярский краевой суд изменил приговор по статье 264.1 УК (повторная пьяная езда). Суд апелляционной инстанции учёл, что срок одного из предыдущих административных наказаний истёк, что повлияло на квалификацию преступления и смягчение назначенного наказания.
ст. 264.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Красноярский краевой суд
·дело № 22-3111/2020
В данном деле Ростовский областной суд изменил приговор, исключив квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Это привело к смягчению наказания осужденному и изменению режима отбывания наказания.
ст. 159ст. 201Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Ростовский областной суд
·дело № 22-922/2020
Верховный Суд Республики Крым отменил приговор в части осуждения по ст. 264.1 УК РФ (повторная пьяная езда) и направил дело на новое рассмотрение. Приговор по ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство) был изменен: исключены недопустимые доказательства и уточнено время зачета запрета определенных действий.
ст. 108ст. 264.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-226/2020
В данном деле суд первой инстанции осудил человека по ч. 2 ст. 203 УК РФ к реальному лишению свободы. Апелляционная инстанция изменила приговор, переквалифицировав действия осуждённого на менее тяжкие статьи и прекратив дело из-за истечения сроков давности.
ст. 203Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Республики Бурятия
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
